前陣子接觸到一個名詞「腐女」，意指欣賞男同性戀行為的女性，或者用不那麼含蓄的說法，就是喜歡看到男人搞男人的女人，訝異的發現其實身邊有很多這樣的女性，甚至說，在我的交遊範圍之內很難找到不好此道的女性同胞…於是乎在日常對話當中永遠少不了「攻」與「受」的話題，今天可能是日本傑尼斯偶像少年，明天可能是某某漫畫人物，我有一位知道真相後大受震撼的朋友跟我訴說了以下結論：

「腐女跟女孩子是不同品種的生物，只是外表上看起來可能會很像」

我相信大多數的男性同胞不曾接觸這個領域的資訊，或者不願意接觸這個領域的資訊，也許這導致該論文並沒有提出男性裸露照片的研究部分，也因此事實上我實在不懂一群男人喜歡研究女人有什麼不正當性…差別就在公開來作是真小人，偷偷摸摸作叫偽君子。

能夠讓人有性衝動的，才能稱為色情，我想我是不會對男人的裸照有性衝動啦…

只能說你根本搞不清楚狀況‥‥
「談不上什麼客體」的意思，是說，客體本身就是帶有暗示的字詞，你之所以要用到「客體」兩字，就是因為認為論文作者和其「場域」(還真拗口)缺乏對性別的尊重。所以我說，「這根本談不上『客體』云云」。

>>而就一個研究本身來說，「色情圖片的內容絕大部份都是女生」這句話的根據在那裡呢？這句話是不證自明的嗎？有什麼量化的證據？有什麼採樣與統計的方法，能夠描述目前所謂的異性戀與同性戀的「色情圖片」的加總中，內容是女生的比例？這個比例大概是多少？九比一？八比二？作為一個以女體為主的研究，能不能夠拿出這樣的證據，證明在研究的抉擇上，有強調以女性身體為主的優先，以及忽略男體的必要？之前有這類的研究嗎？研究者有耙梳過嗎？< <

如果真是八比二或九比一，那還真是相當懸殊的比例，這也是一般人的直覺。要一個COMPUTER SCIENCE的學生，在做研究前，還要先去「統計」A圖的男女比例，WOW，真是嚴謹哪，打算拿獎還是申請學校啊？

>>我想我在正文中就說了，如果的確可以證明「色情圖片的內容絕大部份都是女生」，而目前沒有心力、或是偵測男體要使用不同的演算法，要留待後人繼續研究之類的，為什麼在論文的研究限制中看不到呢？ <<

碩士班只有兩年，兩年的時間裡學生卻往往得去研究很大的題目，或者說，就算選了容易做的題目，接著也會被老闆慢慢擴充成很大的題目，加上研究本身往往就同時牽扯到許多領域，要做到面面俱到實在很困難。你想在雞蛋裡挑骨頭？你想在論文挖出符合你的立場的字句？很容易的。

胡冠宇出面了，先前被瘋狂轉寄，那無所謂，但現在是在被攻擊，當然就要出面解釋了。天外飛來一頂大帽子，論文做了半天還真不值得啊。

◎epicure
用電腦偵測色情？色情/非色情的分別是權力運作下的結果。問錯了問題的「科學」研究，並不能讓我們對世界有更多的了解，反倒註定只能成為權力的附庸。