星期天中國時報開卷版刊出了記者丁文玲透過電子郵件，採訪《蘇西的世界》一書作者艾莉絲．希柏德（Alice Sebold）的報導，或許是我孤陋寡聞，在此之前，在台灣只有看到isis透過電子郵件，在多個團體因為網站刊登人獸性交圖片，控告何春蕤教授時，採訪《動物解放》的作者彼得‧辛格（Peter Singer）的報導。而昨天丁文玲的報導則是我第一次在全國性的報刊上，看到電子郵件採訪的應用，當然透過電子郵件發送採訪通知在科技昌明的今天想來是司空見慣，之前看何榮幸還是誰的文章，還提過好的採訪通知郵件應該怎麼寫，不過直接以電子郵件作為採訪的媒介，將郵件往來內容直接置入報導當中，看到的卻不多。我的直覺是應該還有更多這樣的應用，有心力的話該去多找一下相關的資料。

或許再過幾年，除了「本報記者email連線」之外，可以看到「本報記者MSN連線」、「本報記者Yahoo即時通連線」或「本報記者IRC連線」。

提出一個電子郵件採訪新聞學的假說（或胡說）：對照一下丁文玲與isis的報導，可以發現兩則報導的情境相當類似，包括（一）採訪對象都在國外、（二）採訪的對象都是作者、（三）記者本身同時擔任翻譯的工作。所以在使用電子郵件採訪時，大概必須具備以下情境，首先，採訪對象必然要具備一定的文字水準、言之有物，這樣才好放在報刊上，其二，採訪對象必須具備一定的資訊能力，至少會操作電子郵件，而且電子郵件位置應該是公開的，這樣記者才好透過網路找到人，如此一來，似乎電子郵件採訪，大概就真的只適合像國外作者這類的採訪對象了。

在這種情境下，除了透過電子郵件以外，還可以有哪些採訪方式？可以想到的是，一是透過越洋電話訪問，二是透過稿約，請作者針對記者提問的內容發表專文。以後者來說，大概對方沒有那個美國時間，以前者來說，可能會遇到什麼問題呢？時區差異？記者上班時間與對方能夠接受採訪的時間兜不攏，而使用電子郵件，除了可以非同步運作外，在費用上還會比電話便宜很多呢。

或多或少，科技總是改變了人生活的方式。