台灣網路文化批評家楊維中根據長期的網際網路田野經驗，發現在網路上你會三不五時接獲一種人的勸告，這種人叫做「匿名的好心人」（Anonymous good guy）。雖然我們說，在網路上有相當多數的言論是匿名的，但是匿名的好心人往往連一個可能慣用的，一個你可以用來稱呼他/她的代號或假名都不願意具名，在網路留言版上習慣把留言標題欄當中的內容，在留言者的名字欄位，或是電子郵件或個人網站欄位上複製一次，所以三不五時就會出先一些奇怪的電子郵件或網址格式，例如：「我勸你@最好是」或「http://我勸.你.最好.是」等等，一方面容易造成其他的網站瀏覽者一不小心點到錯誤的網站連結，另一方面又在你想要回應他的時候，你找不到一個適當的詞彙指涉他/她，不過在台灣網路文化批評家楊維中的研究下，現在你有了一個可用的詞彙，那就是「匿名的好心人」。

匿名的好心人在向你進行各種規勸的時候為什麼要匿名？可能是因為基於為善不欲人知的心理，但造成的效果就是讓他對你的規勸失去是個人意見的這一層意義，而是讓他能夠藏身於空氣之中，讓他的個人意見變成身影稀薄而又巨大的一種無以名狀的道德力量，而勸告你/規訓你/要求你/摘舉你/指責你。就因為他的意見變成不是意見，匿名的好心人想要表現的就只剩下了他的好心，他的意見中到底有些什麼內容有些什麼建樹不需要不值得也不應該被討論，你不應該懷疑也不該反駁他的意見到底對還是不對、好還是不好，因為他把自己變成某種道德力量後再變成一個道德力量的化身，他講的話是自然是對的，重要的是你有沒有接納他的好心有沒有照著他的好意去做，在語言中其他一切都不重要，有的就只是表達友善與仇恨、黨朋或敵意的這樣二分的符號系統。

上次在討論聯合報新聞授權的時候，就出現了這麼樣一位匿名的好心人，最近又出現了一位。我之前弄了一個明日報新聞台，裡頭放的是拙作《驗證精實案》的內容，在明日報新聞台裡頭有個留言版功能，這個留言版很糟糕，三不五時就會因為PCHOME伺服器上的 MySQL 服務掛點而功能失常，跑出一堆PHP錯誤訊息來，我後來不怎麼在看，最近似乎也很少人拿來討論拙作書中的內容，貼些什麼呢？我也不知道，或說，我也不知道該怎麼形容，因為我都看不懂在寫些什麼。這時候又出現了一位匿名的好心人了，他說，那些我看不懂的留言呢，叫做黑函。然後說，如果我不將這些黑函刪除，到時候如果找不到發言者，那麼一切的刑責，都得要我承擔呢。

匿名的好心人先是找了一篇關於日本網站的名譽官司的報導，說日本有個網站因為不願意刪除使用者對某些企業的攻擊，在企業要求刪除，但該網站因為主張在言論還沒有辦法查核為不實前，保留使用者的言論自由導致企業的要求未果下，後來該網站的確要擔上賠償責任。那我就問了一句，閣下以為哪一篇留言是所謂的黑函？您希望我刪除留言也總要告訴我是哪一篇？又黑在哪裡？匿名的好心人一直對此沒有回應，也不是沒有，匿名的好心人的回應是我這樣的回答，是辜負了他的一片好心，至於哪篇留言是匿名好心人以為的黑函，我到現在還是不知道。

之後留言版似乎冷清了好幾天，難得出現一篇 dormcat 抱怨他難得留言卻被那些我看不懂的東西淹沒，匿名的好心人又立刻出現了，這次也是轉錄一篇報導，是黃新生老師前陣子在喜福網網站發表小說時，潘恆旭涉及毀謗劉幼琍老師的新聞，矛頭又是對準了我。說也奇怪，我還真懷疑匿名的好心人的類比能力，在前一則日本網站的報導中，該日本網站應該類比到PCHOME，在潘恆旭的毀謗官司裡頭，上法庭的也不是黃新生老師，打個比方吧，我竊以為匿名的好心人在做智力測驗時，如果看到「1、2、3、5、7、11、13，問下一個數字該是什麼」這類的題目，說不定他會填個100，原因呢？我覺得原因在於他就是想填一個100在作答欄上，管他題目到底出的是什麼。而對匿名的好心人而言，既然他的矛頭指向了我，那就是我了。

匿名的好心人在留言中說，他擔心我會被人利用。不過他的語氣像是這樣的：「你如果這樣做，你就會被人利用喔！你應該完全照著我的話來做，你應該要讓我利用，這樣才不會被人利用喔！至於我到底想要你怎麼做呢？嘿！不告訴你！什麼？你還是什麼都沒做？你這個傢伙真是讓人失望！」

好吧。讓我們一同來練習看看這一種匿名者喜愛的好心語氣：

「跟你說喔！你以後出門的時候，小‧心‧車。如果你被車子撞倒的話，那你很有可能會死的，而如果被撞倒沒有死，那撞倒你的人還很有可能怕你以後認出他來，要擔上鉅額的賠償，還會倒車來把你碾死，如果你被撞了又被碾了還是沒有死，那你可能會變成植物人，半身癱瘓，從此不能夠靠自己的意志吃飯排泄，一輩子只能夠在病褟上過活。所以啊！以後出門的時候，小‧心‧車。喔！我這是好意啊！我這是要提醒你交通安全啊！至於你會在什麼情況下可能會被車撞倒，我幹嘛又要特別提醒你要，小‧心‧車，嘿！不告訴你！我是誰？嘿！也不告訴你！可是，我這可真的是出自好意啊！真的喔！你還在發什麼呆？你這個傢伙真是讓人失望！」