總覺得我對於中國大陸從二月傳出的偽書現象，其實是處在一種失語狀態，在讀了一連串關於偽書的報導後，想了想，實在無法同意任何一種看到的說法。

偽書現象固然讓人嘖嘖稱奇，之後一連串抵制偽書的動作恐怕也不徨多讓。例如在人民網上的這篇〈圖解：如何辨識偽書〉，第一張圖片就說，就外國人著、中國人譯的書籍中，從封面上就可以看到，應該是「外國人『著』，而不是『編』或『編著』」，這就很荒唐，誰說外國人就只能夠著書，而不能夠編一本書呢？

這種對抗偽書的方法，似乎又可以說是一種偽方法。

這篇報導接下來又說，讀者是否能夠判斷一本書是真是假，可以上Google搜尋引擎等網站上，搜尋看看這本書的原文與原作者，如果沒有的話，那就很有可能是一本偽書。—乍看之下這樣的說法是沒錯的，但是當你一想到中國的網路封鎖政策，然後設身處地想想，如果你身在中國大陸的話，這樣查證恐怕也不是多麼有效的方法，因為當你遍尋不到某本書原文的出處，可能不見得真的沒有這本書，而是可能資訊被封鎖了，如果說，以為打擊偽書是正當的，也就是同時以為資訊封鎖也是正當的。

人民日報刊出中國大陸反偽書第一人、北京大學社會經濟學博士姜汝祥的說法，說：假書之所以流行是因為信息不對稱。—所以你也礙難同意中共新聞出版總署處罰三十餘家出版社，以出版檢查抵制偽書，因為會造成偽書出現的一部份、甚至是很大的原因，就是在於在審查制度下造成的資訊不流通，官方管制出版不能解決問題，而是，審查本身就是問題。

從這篇〈30餘家出版社因出版偽書受處罰〉來看，對於偽書的指控有幾點：「出版偽書的行為違反了《出版管理條例》等有關法律法規、欺騙了讀者、有損出版界的誠信形象、破壞了正常的出版秩序」，有損出版界的形象，應該是出版者的自律問題，而不該藉由他律，而我也不太清楚偽書違反的是洋洋灑灑六十八條《出版管理條例》的那幾條。

在大陸的《出版管理條例》中，跟造假有關的，是第二十八條：

「出版物的內容不真實或者不公正，致使公民、法人或者其他組織的合法權益受到侵害的，其出版單位應當公開更正，消除影響，並依法承擔其他民事責任。」

「報紙、期刊發表的作品內容不真實或者不公正，致使公民、法人或者其他組織的合法權益受到侵害的，當事人有權要求有關出版單位更正或者答辯，有關出版單位應當在其近期出版的報紙、期刊上予以發表；拒絕發表的，當事人可以向人民法院提起訴訟。」

這一條當中是說內容不真實，而偽書卻是作者資訊的不真實，而且根據條文內容，出版單位應該是要公開更正或是進入訴訟，而不是立即銷毀。另外就是第三十條：「任何單位和個人不得偽造、假冒出版單位名稱或者報紙、期刊名稱出版出版物。」出版單位在《出版管理條例》中，是規定在第十二條與第十三條中，而像美國哈佛大學、湯馬斯教授等，顯然不在這裡所稱的出版單位之列。我的確不太清楚偽書在大陸觸犯的到底是《出版管理條例》的那條法律，而且我也不覺得《出版管理條例》是什麼好法律。

在〈龍秀雲：偽書涉及的法律問題〉這篇中，就根本沒有討論《出版管理條例》，侵犯著作權、名譽權，也都是在民事的範疇內，而可能比較正當的依據，應該虛假宣傳觸犯了《消費者權益保護法》吧？但是你又是否能夠同意，書本的價值就僅只是一種消費品？書本又真的可以像奶粉一樣，可以因為過期而由威權強制要求下架？

又，什麼是真實呢？作者的名字、頭銜，代表了多少的真實？而名字與頭銜的造假，是否又是以帶著一種嘲諷與諧擬的姿態，點出市場中人們真正想要消費的事物的真實心態，而是一種比真實還要真實的高度真實（hyper reality）？

再來看看姜汝祥反對偽書的原因，是這樣的：

…的確，任何一個偉大企業的背後是偉大的思想，是對偉大思想持續的執行。如果思想都可以被偽造，那麼怎麼可能在中國建立起偉大的企業。…偽書如果謀殺了思想，篡改了思想，那對這些企業家和企業員工的上進心無疑是一遍又一遍的謀殺。

我們是一家咨詢公司，我們服務的客戶都是企業。當我們發現我們的客戶拿這些假書對他的員工進行培訓，在用這些假書上的觀點來指導企業行為的時候，我們非常擔心。因為如果這些企業不發展了，我們這些咨詢公司自然就不存在了。…

某方面來看，出版偽書與對抗偽書都是出自於同樣的目的，不外乎就是為了利益，只是反對偽書者有著取得利益的正當性，他們可以以取了商管的西經的正統自居。而我就想到，在二月的時候，在大陸偽書被披露的時候，我在圖書館隨便翻了一下董大中的《魯迅與高長虹》。

董大中這本書有著一些為高長虹平反的意味，書中大概有幾個重點，一是魯迅與高長虹在1920年代結怨的濫觴究竟從何而起，二是魯迅、高長虹、許廣平當年的三角戀情應該是怎麼回事，三是高長虹到了延安之後，究竟是不是因為之前與魯迅交惡，最後才被流放東北，不知所蹤，在關於高的傳記上，始終無法寫下他究竟何年卒歿，也不知道他究竟埋骨何方。

前面兩點先不管，在這裡只要關心最後一點。董大中認為，高長虹當初去延安的時候，也是被熱烈歡迎的，也沒有在延安展露出與魯迅的不和，真正造成高長虹被冷凍的原因是他開罪了毛澤東；高在離開1920年代之後，就認為中國的現代化不能夠只仰賴文藝，而是必須振興經濟，而全球最適合研究經濟的地方，應該莫過於美國，所以有一次，在抗戰結束、解放在即的時候，毛澤東問高，解放之後，計畫要去那一個解放區服務？高不假思索、不留情面的直率回答說，他想要去美國，從此，毛澤東就暗恨在心。

如果我們願意相信董大中的說法，參照高長虹的際遇，看看中國現在的偽書，高長虹若是九泉之下有知，不知道他會怎麼想。