首先你從昨天聯合晚報頭條報導得到了一個 thesis：國軍高裝檢作假上了新聞，之後你馬上在你的心中產生了一個 anti-theis，啥？高裝檢作假不是一向如此年年如此見怪不怪，這種東西有什麼好上報的？所以最後你得到了一個 sythesis，既然這個東西沒有什麼好上新聞的，但是卻成為了新聞，所以光是這件事情成為新聞本身就可以當作是一則新聞，所以國軍高裝撿作假又怎麼不能夠當作是新聞？

昨天聯合晚報的頭條新聞是這樣的，在媒體上暌違一陣子的軍中人權協進會黃媽媽召開記者會，說，在八十八年九月間陸軍六軍團某裝甲旅因為高裝檢（咦？就是我服役期間的那次高裝檢嘛），但你也知道國軍基層把料耗用掉了，但是高層總是一邊不把料件補撥給你，一邊卻要在你的裝備上看不到缺失，根據報導，所以便向民間舉債—「由旅長指示、營長包庇、連長還向士兵索賄，暴力體罰，長期竟導致全旅二十個連欠下逾百萬元的欠債」（記者江元慶）。除了江元慶的報導外，聯合晚報的軍事記者高凌雲也有相關報導，聯合報軍事記者盧德允也繼續跟著發新聞。

這則新聞首先讓我覺得反感的是下面這句：「六軍團一案發生於民國八十八年九月間，直到去年底、今年初才完成調查結案。事發後，旅長被調金門處分。」唉，原來調金門是一種處分啊，那麼你要哪些下部隊後分發到金門的義務役官兵情何以堪，他們又是做錯了什麼犯了什麼違法亂紀的錯要受到這種處分呵，你希望那些派駐在外海海邊據點的那些官兵看到這樣的新聞報導怎麼想呢，原來他們到金門根本就不是什麼戍守前線犧牲奉獻的榮譽麼，原來是一種處分啊。

黃媽媽似乎很久沒有在媒體前面曝光了，記得之前一次出現，是在八十九年的軍人節，召開記者會，發表一份國軍每年會死亡將近四百人的，之後某次似乎出現在青年日報上，不曉得她原來說了什麼，總之是扁政府的好話。我在想啊，這個時候提出八十八年時的案子，是不是也會被當作政治議題處理，比方說，那是陳水扁當總統以前的事情啊，現在不是這樣啦，那是湯要命當國防部長以前的事情啊，現在不是這樣啦，那時候的總司令是陳鎮湘，現在早就換成了禍首業啦…。

另外這一段也很有趣：「陳碧娥說，該裝甲旅由於是六軍團『門面』，經常被上級指定參與重要演習，因此動輒『高裝檢』，由於各級軍需經費已被層層上級挪用於修理營舍、採購料件、維修戰車等其他事務，部隊已無經費運用，旅長因此指示部隊各自籌措費用。」呵，部隊各自籌措費用啊，全中華民國各種組織裡頭，最沒有辦法自行籌措費用的我看就是部隊，現在連部隊都要自籌經費了，那麼，不曉得國防部願不願意採納我底下的建議。

我認為，資本主義就是部隊一切問題的答案！

所以我建議，部隊應該和民間企業合作，請民間企業認養部隊，由民間企業挹注部隊在輪車啦、經理裝備啦這些可以由民間提供的料件上，然後部隊可以用制服上面繡上各企業的廣告、商標當活宣傳回饋，阿兵哥行軍、操演的時候，都可以讓你的廣告盡可能的曝光。這樣基層部隊的裝備妥善率便可以大大的提升，也不用擔心什麼經費短缺的問題，各家企業為了自己臉上的面子，會讓最好的裝備出現在他們所認養的部隊中。

另外，因為民間企業深入部隊，也可以幫助官兵軍事專長與民間專長的銜接，比方說，你可以請汽車工業認養各級的聯保廠，如果考核官兵在汽車保養方面確有專長，那麼企業也便可以直接向部隊攬才，企業可以有源源不絕的勞工來源，官兵也不用擔心在退伍之後找不到工作。

甚至這樣，官兵除了國家原本所提供的薪餉外，企業也可以提供國軍優良士官兵額外的獎金，可以在原本國軍僵化的人事體制下，給予官兵更多、更有效的激勵措施，另外也可以針對企業認養部隊的需要，讓企業內部的專業人才回流到國軍，讓企業經理帶著自己的專長回到部隊裡擔任軍官士官，一方面部隊可以吸汲民間經驗，二方面也可以用精實的體能訓練，鍛鍊原本在企業工作的人員長久坐辦公室之後變得孱弱的體魄。

然後部隊番號呢，也全都改成企業的名字，比方說什麼兄弟營、統一旅、中國商銀師指揮部等等，在各項重大操演的時候，也可以像排職棒賽程那樣，排出個兄弟旅對統一旅對抗，如此一來更可以達到全民國防的目的，因為你可以讓民眾用關心職業運動一樣的熱情關心國防議題呵。另外你還可以開放盤口，讓民眾對哪一旅哪一營可以獲勝合法投注，更可以收到刺激景氣拼經濟的妙效。

而且，部隊的精神戰力更可以獲得大大的提升。政戰部門一直在強調什麼為誰而戰為何而戰，但都是空虛飄渺，讓企業認養部隊後，官兵就可以知道，他們是為了中華民國的企業而戰，為了企業的拔擢而站，而中華民國政府本來就是站在企業那邊的，所以為了企業而戰，也就是為了政府、為了國家戰！以此為號召，那怕國軍不會有人才！

這才算是全民國防嘛。