來講一本書。前法務部長廖正豪在民國八十九年成立向陽基金會，向陽基金會在今年六月出版了《ｅ世代青少年網咖問題Ｑ＆Ａ—讓網咖成為優質休閒》一書，這本書前一陣子在板橋誠品書局鋪了一大堆，也不曉得進這麼多這本書的用意是什麼，好像這種光看標題就讓人覺得正經八百的書很好賣的樣子，可是呢，咳，對的，我買了，不曉得為什麼，我就被這本書所深深吸引呵。

這本書的內容是，首先在前三個單元，以十來個問答說明什麼是網咖問題，接著告訴讀者，以上的答覆，來自於他們過去所做的一番調查研究，於是第四單元，就是長達五十頁的研究報告內容，而基金會過去在研究發表時，曾召開過一次座談會，於是在第五單元，放了近百頁的座談會記錄。也就是，關於網咖問題的相同內容，在這本書中，先後以問答體、論文體以及座談會記錄三種不同的文類形式，說了三次。這種知識生產的方式，實在是讓人大大激賞啊！

這本書另一個有趣的地方，就在標題是「讓網咖成為優質休閒」，但是看內容似乎並不在於如何讓網咖成為優質休閒，而只是如何「讓網咖成為合法休閒」，講得一副只要是合法的，就可以跟優質劃上等號，只要是合法結婚，就都是好丈夫好妻子神仙美眷一樣。第一單元在解釋什麼是網咖，恕不贅述，從第二單元「問題與法律」篇，就先後是「青少年沈迷網咖可能衍生之問題？」、「網咖內可能存在哪些違法問題？」、「網咖會觸汲（對，是錯字，書上就是打了這麼個錯字）哪些違法問題？」還有「網咖管理牽涉哪些層面等」，都在講網咖的法律問題。跳過第三單元，來看第四單元的第十三個問題：「網咖如何成為優質休閒活動？」

在這一個問答中，執筆者鄭煌發認為，要讓網咖如何成為優質休閒活動，民眾應該要：(1)保持平常心、(2)經營好家庭、(3)網路常更新：注意當下流行的網際網路軟硬體，讓家庭成為網咖店、(4)陪孩子散心：多從事傳統休閒娛樂，適時陪伴子女選擇好的網咖店。—意思就是只要少去網咖，網咖就會變得優質了，文中似乎樂觀的相信，透過市場力量，如果孩子們少去網咖，不優的網咖自然就會倒光光，家長為孩子所選擇的優質網咖則能夠穩健維持，問題是，我怎麼直覺以為如果人人少去網咖，下場就是劣幣驅逐良幣…。另外只要「經營好家庭」，網咖就會變優質了，真是儒家傳統修身齊家治國平天下的典範！

而業者要經營「優質」的網咖，則是要「自清自律」、「出入管理」、「嚴密監控」、「緊密連線」，也都是一味要求網咖業者避免在店中出現違法情形。當然，什麼是「優質」的網咖休閒，需要一個定義，一個操作型定義，但是合法的休閒就是優質的休閒嗎？這是對操作型定義的疑問之一。

而在「台灣地區在學青少年網咖問題初探」這篇研究報告中，討論了青少年「沈迷」網咖的問題，何謂「沈迷」？書中說，「研究者將每週固定去網咖三此以上者界定唯有『沈迷傾向者』，從表中可以發現有671人每週至少去三次，占全部9305填答者之7.2%。也就是說，7.2%的在學青少年已有沈迷的傾向。在學青少年當中每十四人就有一位有沈迷傾向者，換算成全國在學青少年的人數是12萬7千名。」

原來一件事情一個星期做三次，那就是沈迷。那麼想來我也沈迷很多事情啊，我沈迷吃飯、沈迷睡覺、沈迷洗澡、沈迷洗衣服、沈迷倒垃圾…我想，是每天都吃飯算是「沈迷」吃飯，還是每次吃飯都吃上十個鐘頭才算是「沈迷」？那麼，是瞭解全國青少年有多少人每週去網咖超過多少小時有意義，還是知道有多少人每週去三次以上有意義呢？

對操作型定義的懷疑之二。