charlesc對於前一篇〈蠢蛋〉做了一些回應，而所謂的回應中有許多避重就輕的迴避，也包括的許多的提問，在這裡花一些時間回應如下。

先補充一下。剛剛看一下系統紀錄，charlesc早上十一時是從210.58.101.6這台機器連到我這裡寫留言，活動前在貼貼版上寫「來參與公民新聞試試，用你的方式」時，也是這台機器（而我現在也順便讓大家見識一下什麼是我的方式的公民新聞），而這台機器的反查名稱是6.hq.yam.com，一般而言hq是headquater的縮寫，這台機器的名稱是應該是「蕃薯藤總部的號第六號電腦」，總之是蕃薯藤內部的某台電腦；另外，這台機器每隔一個小時，也會固定抓取一次我的 RSS feed，看起來用這台機器的人，也固定在看我的網站，應該不是一台公用的電腦，而是一台辦公的電腦。

兩個條件加起來，就是charlesc在上午十一點在蕃薯藤辦公，而繼續推論下去，就是charlesc是蕃薯藤的員工，那麼當charlesc說：「整個公民新聞的計畫，從發想到上線執行，不到三天」，他為什麼會知道呢？在他是員工所以他知道這樣的演繹下，就可以成立了。

現在開始回答問題。

第一個問題是：「報紙的讀者投書，有刊登在頭版的嗎？」charles以為這樣蕃薯藤就給了所謂的公民新聞較大的曝光空間。不過，根據李怡志的報導〈健保公民會議 公民新聞 反應冷淡〉，對所謂公民新聞網站的描述是：「一般使用者進入蕃薯藤後，需要從首頁連接至『新聞』，再從『新聞』下進入『健保公民會議特別報導』，之後點選文章才能進入『公民寫新聞』（news.yam.com／mynews）的主頁。除非事先已經知道這次實驗或特別有緣份的網友，否則很難點入。」照charlesc的邏輯，報紙的讀者投書版，恐怕都可以是「讀者投書版頭版」了。

第二個問題是：「參與者的挑選標準，並不存在。」「如果有標準的話，會是什麼？」說要挑選參與者的是蕃薯藤，坐在6.hq.yam.com這台電腦前的人都不知道蕃薯藤的挑選標準是什麼，還要問別人，那我怎麼會知道。「參與者的挑選標準，並不存在」是最後參與人數太少的結果，說「沒有存在╱產生任何標準」，這是倒果為因，不能夠對之前說過的「我們將會從報名者中挑選幾位網友成為全民記者」自圓其說，蕃薯藤一開始說要挑選的時候，就必須要把挑選標準透明化。

charlesc，您認為「自然會有依據，也會將過程透明化」這樣搓湯圓可以說服誰？是啊，自然會有依據，那就拿出來啊！還是覺得後來沒有用到，就把這個依據自動毀屍滅跡了？

第三個問題：「『似乎後來拿掉了部份的相關消息』不知所指為何？」的意思是我後來沒在蕃薯藤網站上看到記者培訓的部份，不過，感謝您在第四點中的說法，讓我可以確定蕃薯藤的而且確打算辦記者培訓。

charlesc在第四點裡頭的說法，迴避了「如果在民主黨大會上，民主黨宣稱要給來自IMC的採訪者一堂新聞訓練，會是什麼樣子？」這個問題，而就算找來什麼公正第三方，也是荒唐，因為是「被主辦單位找來」的。不管您怎麼解釋這一場培訓，任何在主辦單位、消息來源授意下的培訓都是有問題的，而消息來源與採訪者之間的關係，不管是什麼公民新聞學還是傳統新聞學，只要號稱是新聞學，這就是最核心、最根本的新聞道德或新聞倫理問題。

您說：「公民會議、公民新聞、甚至全民健保，都不是一般blogger熟悉的議題」，恐怕是不熟悉「林國明所主張的公民會議」、「蕃薯藤的公民新聞」以及「中央健康保險局主張的健保政策」，所以要灌輸blogger「林國明所主張的公民會議」，以及「蕃薯藤所主張的公民新聞」，然後要對於這些議題不熟悉的blogger以「蕃薯藤所主張的公民新聞」的方式，報導「中央健康保險局委託林國明」舉辦的「林國明所主張的公民會議」。說是培訓，在報導者沒有自己的守門，而蕃薯藤存在守門的情形下，倒可能比較接近變相的媒體控制，對於熟悉這些議題者而言，給予這樣的培訓是一種侮辱，對於不熟悉者而言，給予這些訓練之後寫出來的東西，恐怕不是報導，而是將「公民新聞」消費掉之後的行銷，是propaganda，說是公民記者，恐怕更接近是傳聲筒。

行銷也沒有什麼不好，蕃薯藤沒有拿贊助，是該可以取得一些行銷效果，但是不代表就可以借此模糊行銷與新聞之間的倫理界線，找來一群無從判斷的人來，大搞蕃薯藤的置入性行銷，把公民新聞搞成「叫你是公民，幫我寫新聞」。

而charlesc，搞的最過火的人我看就是你，你提到身份的問題也很好—你當天到底是幫主辦單位蕃薯藤宣傳的員工？還是報導蕃薯藤的公民記者？你是拋下蕃薯藤員工身份，花上自己的假日，只因為自己對健保議題的關心而寫？你為什麼會因為工作之外而關心？還是在商業公司的授意下，藏身在blogger當中假裝與蕃薯藤無關，實際上就是在搞蕃薯藤行銷？你所發出的trackback到底是跟工作無關、出自對於議題關心的串連，還是spam？你對身份問題感到厭煩，我也覺得很煩，但既然覺得煩，為什麼又要叫一群人去追求、發明什麼公民記者這種身份？你到底是在什麼位置說話？而對身份感到厭煩，以及對於在什麼位置說話不負責，又是兩件事情。

總而言之，有太多事情被隱蔽了，我實在難以相信蕃薯藤，不相信的程度，大概和蕃薯藤打算搞公民記者培訓而不信任blogger的程度差不多。而charlesc，我也不相信你。