在今天中國時報的民意論壇上，中山大學大陸研究所所長林文程發表一篇文章，標題為：「反戰與否應考量國家利益」。林文程認為，國內許多人反對美國出兵伊拉克，只是因為個人道德上的思考，但是要該不該反戰，要不要支持美國，卻不該只從個人狹隘的道德觀考量，而是應該從國際現實著眼，考量台灣的實際利益。
林文程認為，「對台灣國家利益最有利情況是美國在很短的時間內發動戰爭，而且迅速取得勝利、有效穩定伊拉克政局。對台灣最不利的是伊拉克問題懸而未決，情勢持續緊張，而大國間角力不斷情況。」
為什麼呢？因為「首先，如果伊拉克問題遲遲無法塵埃落定，則石油價格很難大幅下跌、美國因消費者信心不足而景氣持續低迷，我國的經濟亦會受到傷害。如果美國打伊拉克取得迅速有效的勝利，就如同一九九一年波斯灣戰爭一樣，已經反應過度漲價過頭之油價會大幅下跌，對掃除國際社會陰霾可起正面作用。 」
「其次，如果美國取得絕對的勝利，國際社會可以重回霸權穩定的時代。美國信心及國際影響力上漲，對嚇阻中共對台用武、維持台海和平有幫助。反之，如果伊拉克問題懸而未決，美國國際威望受挫，外交角力戰拉長，中共對美國討價還價的籌碼將會增加，中共有可能在台灣問題上逼迫美國做出讓步。」這些都沒錯。因此，林文程的結論是：「社會只相信實力，不講正義。就國家利益的考量，台灣支持美國對伊拉克戰爭是一正確的抉擇。」
莫名其妙。請告訴我，台灣的支持，對美國能不能夠短時間內結束戰爭有什麼影響？台灣是要主動捐獻十顆核子彈給美國，將巴格達夷為焦土是不是？
老實說我還頂支持中國吞併台灣之後，中日韓越菲泰新馬一起八國聯軍侵略北美。
您最後一句，真是有點無厘頭.
啥八國聯軍阿，這樣報復；跟美國大佬有啥差別
那前面的論述一堆、不就白講了
而且、要八國聯軍，也犯不著一定要給大陸併吞吧?
台灣沒有外省人、只有外國人?
供您自己想一想??
原文是說“國際社會只相信實力，不講正義“，而不是說“社會“，這中間應該差異蠻多的吧？
再者，台灣的支持宣示大於實質意義，國際現實本就是利益交換與對抗，雖然執政者的宣示手法非常粗糙可笑（忘恩負義？？）但是基本立場應該是可以理解的
基本上我認同文中所說“人應該做道德人，但是政府不能單靠理想主義運作“
YES YES YES
“INTEREST” eXCHANGE MATTERS!!!
BUT….Who benefits??
You…Me? Shareholders??
OR advisors like 林文程?
1. I don’t know the author, nor the intention he wrote this critique, so to me it’s vague for what you said “OR advisors like 林文程”, maybe you can provide us some insights.
2. I am not the advocate of social darwinism, and believe social progress or evolution is motivated by cooperation than competition. However, putting ideal ethic aside, politics is pure expression of power, especially in international society. So who is the beneficiary? It should be clear to us.
3. It’s not my purpose to discuss Iraq problem, who manipulates this agenda, the international justice or area power balance, that will be a good thesis topic but not the discussion thread in BBS. What I try to reveal is based on the reality, which Taiwan government still needs the support and assistance from USA, they have no option to choose the side.
4. Thanks for your patience 🙂
一篇一篇回
先給ANTI PIEPLE：看來您還真是不懂什麼叫做黑色幽默。
另外，「要八國聯軍，也犯不著一定要給大陸併吞吧？台灣沒有外省人、只有外國人？」請問這句話在說什麼？
照文意來看，您似乎認為我以為：「台灣現在是由外國人統治，因為由外國人統治，所以會被對岸併吞，而在因為被外國人統治所導致的併吞後，才可以達到亞洲國家一起八國聯軍侵略北美。」而您以為並非如此，您以為「因為台灣有外省人，所以在台灣不被對岸併吞的情況下，中華民國國軍就此便可以直接與中國人民解放軍同一陣線，一起去侵略北美。」
是這個意思嗎？
我不懂您希望我自己去想一想什麼，因為我真的想不透您在說什麼人話，想破了頭還是想不出來。
回應這一句：「I don’t know the author, nor the intention he wrote this critique」我要說的就是這麼簡單：台灣表態支持誰對戰局本身根本一點影響都沒有，林文程認為要達到利益最大化的情況是，戰爭現在已經不可能不打，但是要打就趕快打完，台灣支持美國動武就可以讓戰爭在最短時間結束？憑什麼？
真若要照林文程預期的目的來做，那也該是什麼「籲請台灣政府能夠發揮在美遊說的影響力，讓戰爭儘速結束。」之類的，而不是什麼「台灣支持美國就是正確的抉擇」。
有這麼難懂嗎？
有這麼難懂嗎？
1.在文中我並沒有看出：
台灣支持 = 戰爭在最短時間結束
的邏輯推論
我個人的裡解是：
伊拉克問題懸而未決 = 不符合台灣國家利益
戰爭應盡快結束
2.「台灣支持美國就是正確的抉擇」應單指對伊處理方式而言而並非全部政策，文中之前已經明白指出台灣不必凡事支持美國，而必須就國家利益與現實環境做考量
3. 沒錯，「台灣表態支持誰對戰局本身根本一點影響都沒有」，但是台灣必須選邊站，不是嗎？
4. 對於您八國聯軍的構想，我也覺得很難懂 🙂
最好的方式是大陆和台湾的合并，由经济的融合带来的合并。
战争是谁都不愿意看到的，更何况，这应该是中国人内部的事情，不应该通过美国人的介入来解决，你说呢？
其實可以理解那些不愿回歸的人﹐身為大陸人我自己也痛恨一些體制﹐對政府也有很大不滿。但畢竟﹐回歸對台灣的經濟復蘇有好處﹐而且﹐希望像香港一樣﹐台灣本身也成為影響北京政府向更好﹑更透明﹑更民主方向發展的重要力量。
要是老虎不愛芒果怎麼辦？
附註：檢體樣本請勿使用紙類粗濫物品裝盛，違反者一律終止診療契約並當場格殺
我很贊成最後這依據
老實說我還頂支持中國吞併台灣之後，中日韓越菲泰新馬一起八國聯軍侵略北美。
很好笑呀:P
我完全不能同意林文程或luise的說法，不管是台灣因為國際現實所以除了支持美國別無其他選擇，或者是台灣非得選一邊站。兩種論點都荒唐至極，並且這些論點其實在前一陣反戰的論述上，都已經老早被批爛了，我很驚訝到現在還有人能堂而皇之的說：「喔喔！我當然知道戰爭不好，我當然知道應該有是非曲直的價值判斷，但是國際政治只問實力、不問對錯，我們小國就靠大國的邊就對的啦！」
誰說每個人一定得在美國和伊拉克兩個比爛的政府裡面選一個靠邊？誰說反戰就等於支持伊拉克政府？誰說要在中共的武力威脅下生存，台灣就只有當美國的最爛最豎仔最下流最沒國格的應聲蟲？很多人都說過了，就算在最現實的國際政治的基礎上來看，台灣要求進入國際社會、要求其他國家承認其獨立的地位，無非是想換取他國同情與介入的空間，以便哪天萬一中共真的打過來，台灣政府可以要求外國政府介入干涉。那麼美國侵略伊拉克這場戰爭，擺明了是名不正言不順的大欺小的侵略戰爭，幾個月來，清楚得很，連當初說海珊握有核子武器、大規模毀滅性武器的指控，根本都是子虛烏有的，這場戰爭根本是違反聯合國決議的不折不扣的侵略，所有發動者都應該被送進國際法庭！全世界有多少人、有多少國家痛批美國的這場不義之戰？台灣要跟著美國走，那才叫做一意孤行，那才會被國際孤立！因為那樣根本完全一點國際道義都沒有！美國昨天阿富汗、今天侵略伊拉克，台灣在旁邊幫著美國搖旗吶喊，萬一中共明天出兵台灣，這同樣是大欺小的侵略戰爭，那麼不可能有任何國家出來幫台灣說一句話，因為這個政府表現得太無恥、太下流了，那只會是自食惡果。
『合并』? 這和本文有關係嗎? @.@
我爸爸在大陸出生，我也不反對統一是可能的路。問題是，現在的中共處處打壓，
對中華民國國旗在網路上公開出現都能大加撻伐，這種惡異相向的態度，誰能接受！
融合在互相尊重的基礎下才有可能長久，看看中共的不友善，民進黨的台獨炒作，
國民黨的不思長進…. 想融合，還早得很呢…
又吵不完了 趕緊火上添油
吾以為 大家先把國族主義情緒放一旁 就同時解決反美帝侵伊的必要性及中國吃台灣的非迫切性
大東亞共榮 法西斯永遠是個難笑的笑話