因為常玩某站，所以就會常常不小心看到某站上面的大學報，然後就會看到大學報寫的爛稿。真不曉得現在新聞系的老師怎麼教的，還是學生怎麼學的，自己新聞學門舉辦研討會，結果自己派出去的學生（還兩個記者一起寫幾百字的）新聞，卻寫得詞不達意，不知所云：
新聞數位典藏
結合網路科技 學界、企業共同努力
從標題開始就爛。請告訴我「新聞數位典藏」是哪門子的標題？這種沒頭沒尾，只放有一個名詞「新聞數位典藏」憑什麼可以當作是一個新聞標題？或許「新聞數位典藏 結合網路科技」可以當作是一個標題，但是誰教過這些傢伙這樣一個新聞標題可以無緣無故斷成兩行？
標題爛，稿子更爛。看第二段數位典藏計畫辦公室主任謝清俊說話的那一部份，「…中文新聞數位化主要是達到內容數位化…」這根本是廢話，有講跟沒講一樣，是不是以後新聞都乾脆這麼寫好了：「美國之所以出兵伊拉克的目的是因為美國想要攻打伊拉克」、「國防部決定縮短役男服役時間的目的是減少役男的役期」、「非典型肝肺炎就是非典型肺炎」這根本不是不會寫新聞稿而已，而是根本不懂得怎麼說人話。
一個新聞系學生去了新聞學術的研討會，回來寫了個「學界、企業共同努力」，請告訴我，共同努力達到什麼目標？共同努力一起去做什麼？做數位典藏？做數位典藏為什麼要共同努力？要怎麼一起共同努力，完全沒有寫。那你去採訪了什麼？你去研討會幹了什麼？你有沒有做功課呢？幫幫忙，自己學門的東西耶！
我昨天上午火大了花了十分鐘時間全部改寫：
「將文字輸入，照片掃瞄入電腦，不等於是新聞數位化！」數位典藏計畫辦公室主任謝清俊認為，目前國內網站上的電子新聞，只有達到將既有的報紙版面，改成網頁的外觀形式，並沒有將新聞以統一的資料方法進行標示，讓使用者進行更精確的新聞資料搜尋，唯有開發一套中文新聞交換的標準協定，將文字、影音各項資料整合，才能夠建立一套精確的檢索系統。
聯合報系資訊中心主任暨聯合知識庫經理李彥甫同樣認為，國內媒體使用不同的資訊平台，媒體與媒體之間沒有共通標準。政大新聞系助理教授張寶芳表示，國外目前使用的資訊交換格式為「可擴展標示語言」（eXtened Markup Language，XML），在全球化的趨勢下，使用XML 指定標準的交換格式，將可順利與國外進行新聞內容交換，達到新聞數位化與國際接軌的目標。
李彥甫說，未來聯合報將與國內多家非聯合報系媒體合作，制訂統一標準與跨國平台。未來中文新聞數位化內容也將會與中國大陸接軌，而由於語言相同，如果大陸建立了另一套標準，台灣並不一定要變更原先的使用模式，要看哪一套最為適用，再協商統一共同標準。
世新大學資訊傳播系主任莊道明則發表北平世界日報」報紙數位化的成果，包括報紙微縮資料、數位輸入、網站規劃以及加值處理。網站於民國八十九年完成啟用，首頁每日更新「歷史上的今天」，並附有當時知名人物致電、賀文影像全文，研究中國近代史的人可藉此獲得歷史上第一手原始資料。
裡頭贅字贅詞還是很多，但至少你應該要把研討會的目的講出來，不要說什麼數位典藏研討會的目的就是要探討數位典藏這種廢話。我惡狠狠的寫了一封電子郵件寄給了擔任大學報總編輯的大四學弟，然後他這麼回信：
因為能力有限
沒有辦法兼顧到所有版面的寫作
我看到新聞稿的時候都已經是星期四下午了
不太可能再叫記者重寫 ><
我會把你的意見跟那個該版主編以及該記者轉達
以後也會儘量注意新聞稿的品質
謝謝學長啦
也請學長以後繼續給我們意見
好樣的。七日、八日舉辦的研討會，新聞稿居然到了十三日下午才看到，這段時間內，請問你們在幹嘛？
另，前兩天有人把該研討會的書面資料給我看過，有一個很有趣的東西，那就是新聞系的謝瀛春老師與一個台大資管所的博士班學生，好像因為在進行一份國科會專案的關係，正在制訂一套中文新聞交換的XML規格，這份規格計畫使用BIG5編碼，而在規格中的metadata中，設計了傳統純淨新聞寫作的新聞價值要素，也就是所謂的5W1H，例如將上面那則新聞稿以這個規格呈現，那就是：
<?xml version="1.0" encoding="big5"?> <媒體名稱>大學報</ 媒體名稱> <出版單位>國立政治大學新聞學系</ 出版單位> <期數>1267</ 期數> <新聞> <標題>新聞數位典藏</ 標題> <次標題> 結合網路科技 學界、企業共同努力</ 次標題> <何人>謝清俊, 張寶芳, 李彥甫</ 何人> <何事>舉辦數位典藏研討會，計畫建立中文新聞交換規格平台，發表相關成果</何事> <何時>Mar, 7.2003</ 何時> <何地>台北市, 南港, 中央研究院</ 何地> <為何>中文新聞網站缺乏共同的新聞交換標準，無法進行精確的新聞查詢</為何> <如何>以XML為基礎進行開發，聯合報系的聯合知識庫已經著手進行。</如何> <內文> … </ 內文> </ 新聞>
感覺還頂有趣的。最近應該去看看那幾套與新聞交換的 XML ，例如 NEWSML 等，內容到底如何。另外，隨手一記，李彥甫升官升真快。
Hsieu’s couple have done the work about chinese news for quite a few years. But I am always wondering that why they cannot go futher into RSS.
At least RSS 1.0….
It matters much because everyone can invent their kind of XML schema and it would be much better they share a common semantic requirement as requited by RSS.
Hsieu’s couple’s work could be found around Sinica.
誰曉得？
可是怎麼說呢？RSS是一種規格，屆時實際在運用的時候，也是國內的幾家媒介來決定最後的規格是什麼，比方說聯合知識庫現在在做，那麼過幾年如果聯合知識庫是最大喀，那麼聯合報系的規格就是規格。然後為了要達到精確的新聞搜尋的付費使用，所以會不會又將這個規格與一般的網際網路使用區隔開來，也是沒人曉得。
可是另一方面，我覺得很重要的是，不管今天規格怎麼定，有些記者把稿件寫成那個樣子，不管制定什麼規格，用了什麼技術，都不能夠影響稿件本身的不知所云。
請問有關中文新聞資料交換格式的 XML data，在哪裡可以找到相關資料呢？
目前好像還沒有誰真的完全開發出來的樣子吧？
Pingback: Hey, I'm clsung