小圈圈語言社會學

小圈圈語言社會學模型的理論建構,在於「沒有外面的空間」此一命題的確立,因為任何的小圈圈從不存在產生後,凡是想要藉由語言排拒小圈圈者,終將被小圈圈所吸納,換言之,你要你「說」你是在小圈圈之外,那麼你便已經在小圈圈之內,甚至,不需要你刻意表現你自認在小圈圈內還是小圈圈外,只要你「說」,你就已經獲得了小圈圈的入場卷。此一模型已經透過個案實證研究得到確切存在的驗證。小圈圈語言社會學的架構與內容如下。

某A說:A thesis。

某B說:Something about the thesis but not must be an antithesis.

於是某A與某B對話。

在某A與某B對話時,某C說話。

某C:某A與某B在搞小圈圈。

因為某C說了某A與某B在搞小圈圈,所以某C也同時加入了某A與某B的對話。這個時候某D會說話。

某D:某A、某B、某C你們在搞小圈圈。

這個時候某A就會開始試圖破除某D所說的小圈圈,重申自己的thesis。

某E這時候會說話。

某E:某B、某C、某D,你們真是個小圈圈,只顧聽著某A的話,真受不了,我要把你們是小圈圈的事情跟某F說。

某F這時候會說話。

某F:某E啊,你剛剛跟某A、某B、某C、某D他們講了什麼?你是講了什麼沒有先跟我講的話呢?啊!難道是你跟某A、某B、某C、某D他們是小圈圈?

某G這時候又會說話。

某G:好吵喔!某A、某B、某C、某D、某E、某F你們在搞什麼小圈圈啊,我來聽聽看你們這個小圈圈在說什麼,喔,這個說這樣,那個說這樣,你們在搞小圈圈搞得萬眾一心的擁戴某A的thesis,但其實你們根本自相矛盾,我說A、某B、某C、某D、某E、某F,你們這個小圈圈好可恥喔。

某H這時候又會說話。

某H:某G啊,既然你又說他們可恥,你又幹嘛去跟某A、某B、某C、某D、某E、某F去搞小圈圈?你好奇怪喔。

某G:誰在搞小圈圈?

某A說:我的意思就是我已經說過一百多遍的thesis!

某I這時候會說話。

某I:咦?那個小圈圈在說什麼啊?

某J這時候會說話。

某J:太亂了,我說某A、某B、某C、某D、某E、某F、某H,你們這樣別人根本不懂你們在做什麼,某I啊,我來跟你說清楚吧。

某I:某J原來你是這個小圈圈的窗口啊!

某A:我再把我想講的再說一次!

某C:咦,我們好像真的是個小圈圈耶。

某K這個時候也說話。

某K:咦?你這是在你們的小圈圈裡頭登高一呼嗎?某A、某B、某C、某D、某E、某F、某G、某H、某I、某J,你們在搞什麼小圈圈啊!

某J:如果你根本沒有搞清楚整個脈絡,恐怕沒有辦法和你對話…。

某K:你少用什麼不懂脈絡什麼我跟你不同層次的話來壓制我,反正你們就只會搞自己的小圈圈。哼!

某L:我說某A、某B、某C、某D、某E、某F、某G、某H、某I、某J啊,你們這個小圈圈剛才對某K做了什麼?

某A:我的thesis、thesis、thesis!

某M:小圈圈、小圈圈、小圈圈?

然後進入無窮後設,小圈圈無限放大,放大的過程說不定可以使用拓樸學檢視。

13 thoughts on “小圈圈語言社會學

  1. 順道回應一下某位跟我提到「沒有外面的空間」的朋友吧,外面的空間其實是有的,有一扇大門直往外面的空間,門上寫了兩個斗大的大字:「閉嘴」。

    可是對我來說還真難。

  2. 以下是不怎麼正經的迴響:
    也許,我們可以用集合論而非拓樸學來檢視這個模型。又或者,其實它與完備與不完備性定理有著異曲同工之妙。然而,這麼做有個危險,就是企圖這樣類比的社會學家,往往也有著一群物理學家與之對立。畢竟數學定理有數學,也有語言。社會學家關心的是語言的詮釋,物理學家關心的是數學的意義。誠然,本質上這明明是同一種行為。最終得到的是因為米蘭昆德拉而大大提高知名度的那句猶太諺語。

  3. 或是用那種雞生蛋還是蛋生雞的問法提問吧:

    「是先有小圈圈,才有外人呢?還是先有外人,才有小圈圈的呢?」

  4. 「本質上這明明是同一種行為」,嗯,所以說,小圈圈啊小圈圈,這其實是一個哲學問題呵。

  5. 我比較傾向相信李豔萍是哲學家…。怎麼說呢,從四歲上幼稚園吵架就沒輸過,這種雄辯紀錄根本超越了蘇格拉底啊!

  6. 我看我都可以提出小圈圈假說了。

    ::::小圈圈假說::::

    一、小圈圈原本是不存在的,小圈圈的成員原本都是獨立的個體。

    二、小圈圈是由最後一位外人所界定甚至創造的,因為最後一位外人的出現,因此原本獨立的個體上,才會出現必須要向外人解說發生什麼的任務。

    三、外人必定具備不言說不表態這項條件,因為只要他開始表示意見,他就必定為之後的外人推入小圈圈中。

    四、所以,絕對不可能有「外人的意見」這麼一回事。無論發言者保持著怎樣疏離的心態,都不可能。

    突然想到,有沒有什麼人在辦那種可以讓人發表惡搞論文的惡搞研討會…。

  7. 對,你落伍了,而且落伍得很嚴重。你還不曉得台灣霹靂火就是當下台灣現在的青少年文化的代名詞嗎?

    不過我也一兩個星期沒看,上一次看只看到邢素蘭要大報仇,現在不曉得演到哪了。

  8. 我當然知道啊,只是我們家絕對不可能有時間讓我看那個連續劇的(我家電視晚上通常輪流在幾個call-in節目和乾隆王朝、天下第一清官等幾個頻道被我爸媽搶來搶去),而且其實我也實在沒多大興趣看。也不能算是文化偏見,我認為流行文化有趣、有意義、更有顛覆性,但我不大會對裡面的所有部分都抓來碰碰,一來沒那麼多興趣,二來也實在沒那麼多時間啊!我大概已經老到不覺得在這些地方落伍有什麼可恥的程度了吧!

Comments are closed.