如果你常看台灣的軍事討論版，那麼相信你會同意，台灣推動建保制度的確有其必要，因為沒看幾篇呢，你就會覺得你可能罹患了肺癆還是腦血管疾病，你要不是想要吐血，就是腦溢血。摘引連線版上的幾篇吧，首先推薦的是Cherub.bbs@bbs.yuntech.edu.tw在回應〈【中時】阿兵哥搶床 大陸漁工失眠 〉這篇文章中所寫的：
>好吧 要真有漁工死了 大陸那邊搞國際宣傳 說台灣不人道 這有什麼好處
但個人認為這事傳開來了，
萬一魚工死了，也許我們會受到國際上的責難，但是我們的士氣不會降低…
反正國際政治上也不是那麼重視我國的主權。
但是要是我們換了位置住宿，雖然就是換個位置罷了…
但國軍的士氣必然降低。
我覺得這個很重要…
但個人認為這事傳開來了，
萬一魚工死了，也許我們會受到國際上的責難，但是我們的士氣不會降低…
反正國際政治上也不是那麼重視我國的主權。
但是要是我們換了位置住宿，雖然就是換個位置罷了…
但國軍的士氣必然降低。
我覺得這個很重要…
啊啊，不是說愛台灣就是要走入國際，走進聯合國嗎？怎麼引起國際的責難都沒有一個晚上讓阿兵哥換個地方睡覺可能引起的士氣下降來的重要，這麼說來國際責難都不會打擊士氣，中華民國國軍也樂於為維護一個不人道的政權戰鬥。我一直以為，要拿一己的士氣與力量轟殺全世界，是只會出現在溫日良漫畫裡頭的情節…。
再來要推薦carlofesta@kkcity.com.tw 這位朋友的文章。
我還是覺得建立強力攻擊性戰略是唯一方法
而這絕對是國親聯盟無法接受的
說的再好聽 用再難的文字描述
都是想要早日回歸祖國
台灣 一味的只買防衛性武器 這才是落入中國的圈套
台灣太小 人太多 向心力太弱 軍人太嫩
要死守台灣是不可能的
唯有建立第一順位的強力打擊能力才是嚇組中國的有力有力之道
而且要明白的讓老共知道
你敢亂動 你打台北 我就轟上海 你攻高雄 我就炸香港
一枚中程地對地飛彈 絕對比十枚愛國者好用
用f104改裝成飛彈 這也是省時省力的方法啊
而這絕對是國親聯盟無法接受的
說的再好聽 用再難的文字描述
都是想要早日回歸祖國
台灣 一味的只買防衛性武器 這才是落入中國的圈套
台灣太小 人太多 向心力太弱 軍人太嫩
要死守台灣是不可能的
唯有建立第一順位的強力打擊能力才是嚇組中國的有力有力之道
而且要明白的讓老共知道
你敢亂動 你打台北 我就轟上海 你攻高雄 我就炸香港
一枚中程地對地飛彈 絕對比十枚愛國者好用
用f104改裝成飛彈 這也是省時省力的方法啊
防衛台灣 就是把台灣隱性的攻擊化
再強的防衛武器 永遠無法嚇阻狂妄的侵略者
強大致命的反擊 才是小國防衛的萬靈丹
反正你一定會打我不如我先打你…我該用什麼名詞來形容這樣的思維？先置性反擊？怎麼我覺得這篇文章裡頭的想法，才是狂妄的侵略者。當然最讓我感到無力的，還是這篇：
> 船屋業者胡世冠表示，近千名大陸漁工昨日均依規定隨船屋進港，因安置中
> 心被軍方借用，漁工只能待在船上，要是晚上風浪轉大，要他們何去何從？發生
> 意外誰負責？
真是一個好笑的問題,
如果我們讓他們待在海上,結果因為風浪太大而沒頂
會不會有下一批大陸漁工替補?會,因為這是供需法則
就像這次蛇頭把偷渡客推下海,會不會有人繼續偷渡是一樣的
可是你在颱風天把部隊趕出宿舍,對軍心的影響如何?
保家衛國的軍人竟然不如大陸漁工,這篇報導有一個很好玩的地方
不滿的是船屋業者,船屋業者是民眾沒錯,但他們不滿的是他們的貨品恐怕有損失
而不是對於部隊佔有宿舍一事
船屋業者是民眾,但是部隊官兵不是我國公民嗎?
難道你在颱風天把部隊趕出宿舍他們不會不滿嗎?
> 心被軍方借用，漁工只能待在船上，要是晚上風浪轉大，要他們何去何從？發生
> 意外誰負責？
真是一個好笑的問題,
如果我們讓他們待在海上,結果因為風浪太大而沒頂
會不會有下一批大陸漁工替補?會,因為這是供需法則
就像這次蛇頭把偷渡客推下海,會不會有人繼續偷渡是一樣的
可是你在颱風天把部隊趕出宿舍,對軍心的影響如何?
保家衛國的軍人竟然不如大陸漁工,這篇報導有一個很好玩的地方
不滿的是船屋業者,船屋業者是民眾沒錯,但他們不滿的是他們的貨品恐怕有損失
而不是對於部隊佔有宿舍一事
船屋業者是民眾,但是部隊官兵不是我國公民嗎?
難道你在颱風天把部隊趕出宿舍他們不會不滿嗎?
我已經說不出話來了。為什麼有人認為自己可以自外於這樣的「供需法則」呢？