母校政治大學傳播學院最近（從四月二十九日到五月三日），舉辦了第一次的「電子院務會議」（所謂的「電子院務會議」，是指用電子郵件方式，將院務會議代表的意見投遞到院辦公室的信箱，由院辦彙整意見），討論政大傳院是否要接受由東森購物頻道所提供的獎學金，經過層層轉寄，像我這種畢業不知道多久的校友，都收到了這封郵件。
大概是這樣的。東森購物頻道計畫在未來三年內，每年提供政大各學院各系的二年級到四年級學生，每班每年一名一萬元獎學金，另外全校還有八名清寒獎學金，但是東森負責人王令麟在四月初《商業周刊》854期中，接受訪問實說：「不要跟我講你的專業，Show Me the Money!」「當一個新聞不能賣錢時，這個新聞是不值錢的。」所以，「傳播事業理念在社會上不乏爭議，與本院教學研究一向期許的專業理想頗有牴牾」，政大傳院「本院對傳播與新聞事業的教學與研究理念，在國內學界一向有示範作用，在業界也有鍼砭墮落和召喚理想的功能」，應該要拒絕這份獎學金，不過，因為與學生權益相關，需要由學生代表加入表決，而因為政大接受獎學金典禮的是在五月四日，時間緊湊，因此改用「電子院務會務」方式表決。之後，院內似乎瀰漫一股對抗王令鱗的政治正確之風，最後以二十三票比零票的壓倒性票數，決定拒絕接受此一獎學金。
在提案討論中，說「往後三年，每年全院共有十二名學生可得一萬元，但無關救急，也無關提升內教學或研究設施」，不過我覺得未嘗不可以逆向思考，既然你覺得王令麟與東森這麼爛，東森給你獎學金做功德，然後讓你訓練出一批可以改革東森，改革台灣傳播媒介的學生，似乎也是好事一件。而老實說，就東森的媒體經營來說，我覺得東森在台灣也創造了一些有趣的媒體模式，比方說東森網路新聞的「網路追追追」。
雖然說，在幾年前詹宏志在搞明日報的時候，聲稱明日報是第一份網路原生新聞媒體，但是就算是這份網路原生報，仍然沒有脫出傳統的新聞媒介寫作模式以及產製流程，就像許多的網路新聞媒體，多半只是將原本在平面媒體上發行的新聞稿件，直接轉移到網站上，而缺乏對網路媒體的想像一樣，明日報當年聲稱可以二十四小時發稿，也不過是使用過去新聞通訊社的模式，比較起來，我以為「網路追追追」與讀者之間的各種互動，該算得上是台灣傳統新聞媒介的原生網路寫作。
「網路追追追」的消息來源是由讀者所提供的，由讀者提供消息來源不是什麼新鮮事，過去就有什麼電話投訴，或是蘋果日報上的「踢爆蘋果」等，然後記者在去向有關單位洽詢、或化身採訪之類的。但與各種的讀者電話投訴不同，一般的電話投訴通常會經過編輯台上的過濾，在過濾掉不實的、查無此事的消息線索後，才會見報，而「網路追追追」則是在讀者提供了一則網路謠言後，系統就會自動登錄在開放的空間中，可以得到即時的回饋。因為謠言登錄的空間是開放的，所以編輯的後續處理流程，也是公開的，可以看到編輯選擇了那些謠言處理、那些已經處理完成，或那些實在不知道如何處理，成為懸案，而不會因為消息來原本身的可疑而就不公開，因為讀者所提供的謠言，很清楚的，本來就是謠言。
另外，在「網路追追追」的寫作上，使用了相當多的筆記式寫作，例如編輯「淡水河一號」所寫的〈淡水河筆記〉等，另外也大量使用超連結，如果謠言的答案，是過去東森電子報就已經報導過的新聞，那麼在謠言的解答中，便可以常常看到連結到東森電子報新聞的連結，（換言之，就是東森網路新聞系統，本身便具有新聞稿件的「固定連結」permalink觀念）。不過，或許是因為在某種思維下，連結本身具備有廣告意義，所以在東森這樣的商業媒體下，往往只提供東森電子報內部文章之間的連結，而比較少看到往站外的連結。這都可以說是網路寫作的特色。
而「網路追追追」與台灣的其他媒體寫作方式的一大差別，就在於特別清楚、巨細靡遺地交待記者的新聞查證過程，比方說經常追出許多網路謠言，是來自國外一家叫做World Weekly News的媒介，所做的充滿惡趣味的報導，或是，如果遇到「吃什麼會得絕症」之類無法追查來源的謠言，也會清楚暴露他們盡了努力查證而苦無結果，而會提供醫師、營養師的意見。今年二月的時候漢騰寫了一篇筆記：〈原文在哪裡? 氣候, 恐怖主義, 能源, 與外電新聞〉，說到台灣的外電新聞報導，往往省略消息來源，然後讀者想要追查出處時，往往無從著手，這個現象我自己也有同樣的感覺，比方說常看到外電新聞根本不標明使用的是哪些國外通訊社的稿件，但是我手邊沒有足夠的量化統計證明這樣的現象（或是能不能稱得上是一種現象），如果有人有心力，希望能夠做一番統計研究。這很有趣，在讀者已經得知消息的狀況下，「網路追追追」以清楚交代消息來源的方式，展現了台灣傳統媒體在新媒體形式上的信度與查證能力，而在傳統平面新聞上，在媒體作為讀者的主要資訊管道的狀況下，卻似乎是刻意要抹去消息來源。
我有一種可能的解釋，那就是，當媒體在作為讀者主要資訊管道的時候，在寫作上所表現的企圖，就是要維持這種主要、甚至唯一資訊管道的獨占位置，不斷企圖抓住讀者的所謂媒體依賴或媒體慣性，防止讀者從其他的管道取得資訊。而在網路新媒體上，各種電子報、電子佈告欄、電子郵件的資訊流通，反而突顯了信度、查證能力，是傳統媒體的核心價值。而如果對照王令麟所說的話，那麼對應各種網路媒介，「網路追追追」的專業查證能力展現，才能夠「show the money」，專業與獲利也不盡然是完全衝突，至少在這一點上似乎如此。