我所理解以及我所不能理解的藝術研究所及其入學考試

母校最近發生了一些事情,相關的狀況,我大概是在二十五日下午透過班上同學輾轉得知,算是後知後覺。先用純淨新聞報導的筆法,就我所知道的狀況,整理如下。

○○大學藝術研究所日前因學生懷疑碩士班新生招生不公,進而爆發學生發動連署要求罷免代理所長 ○ ○ ○。二十五日下午學生已將陳情連署書送至校長高○,正待校方處理,而許多藝術所畢業校友則透過夢○大○電子佈告欄站台、以及○大藝術所網站留言板,密切關心此一衝突事件的發展。

發起罷免連署的○○○表示,事件的導火線肇因於○○○在未邀請所內另外三位專任教師擔任碩士班入學口試委員,且未告知、甚至蓄意隱瞞的狀況下,擅自聘請建○所以及歷○所等外所教師,與另一位藝術所副教授○○○組成口試委員,可說是一人獨自把持了今年碩士班入學考試。

○ ○ ○ 表示,○ 大藝術所共有五位專任教師,分別具備中日美術史、西洋美術史、民間美術、音樂學以及藝術人類學專長,在僅有中西美術史教師參與入學考試的狀況下,將會導致其他專長的教師招收不到研究生,不利藝術所標榜的「大藝術」研究走向。此外,根據○○大學碩博士班招生辦法,必須要在所上助理教授以上師資不足五人的狀況下,才可從所外遴選碩士班招生口試委員,因此○○○的舉動,根本不符○大的招生規範。

招生辦法第四條內容為:「各系(所)之招生小組,每年由主任(所長)遴聘該系(所)專任助理教授以上教師至少五人;系(所)專任助理教授編制不足五人時,得遴聘本校相關專長之專任助理教授以上教師,並經相關學院院長及校長同意後組成之,主任(所長)為召集人,辦理訂定該系(所)有關招生項目所需條件及相關注意事項經系(所)務會議通過後,依規定辦理招生有關工作。」

○ ○ ○ 在二十一日藝術所內的學生論文發表會上,曾主動向師生散發資料,表示如何遴選口試委員,都是屬於所長的職權,她的一切措施都合於規定,但這套說詞並未取得反對師生的信服。

據了解,在學生將連署書送至校長、副校長以及教務長之前,在二十日左右曾要求文學院院長任世雍處理,然文學院相應不理,導致學生更進一步的抗爭,在二十四日藝術所口試當天,在學學生便在口試場地外,鼓勵考生抗爭考試的公正性。未參與入學考試的另外三位藝術所教師,也在公開場合多次表示不滿,教授藝術人類學與博物館學的副教授○○○就曾在課堂上公開抨擊所長:「那女人瘋了!」另外一位教師○○○、前代理所長則說:「我們必須要有所行動!」

在網路上同樣砲火不斷。網路上的討論除了針對入學考試之外,○ ○ ○ 過去所指導的學生,在畢業時多由丈夫逢○大學副教授○○○口試乙事,也引起不少批評聲浪。不少砲火也集中在另外一位教師○○○身上,有學生指○○○與○○○是一丘之貉,另一方面,也有學生出面為○○○辯護,指○之前也不知情。

對母校所發生的事情,許多同學、學長姐學弟妹多是憤怒,而就我所看到的狀況,老實說,我的反應該是納悶居多。我相當難以理解,所長不讓其他老師參與入學口試,究竟有什麼好處呢?要說錢嗎,就算不讓其他老師參與入學口試,領的還是同樣的副教授薪水,我也不覺得這麼做可以有利升等。讓其他老師的門下學生變少,入學的都是只符合兩位老師期待的學生,難不成兩位老師想要每年指導十位學生,加重自己負擔到累死?而其他老師之後或許沒什麼學生可以幫忙做計畫案,但是可以專心做自己的研究。似乎沒什麼好處,卻又破壞了所內的和諧,太奇怪了,我真的不懂。

照理說,這樣的事情實在沒有理由去做,但是偏偏就是做了。

在納悶之外,就是想笑。此外,目前沒有太多的反應,最近事情太多了。

Be Sociable, Share!

One thought on “我所理解以及我所不能理解的藝術研究所及其入學考試

  1. 我可笑不出來
    權力慾往往是顧不得最大利益的
    若是我曾待過的某死立大學 某系主任用恐同黑函抹黑創系大老 外則結黨營私
    更在研究所入學考試封殺所有非他指導學生
    結果是
    該君官運亨通 以美某學院碩士 副教授之姿 榮升文學院院長
    萬年不退乎

    我是不打算替別人擔心他的學術生涯
    不過自此吾從不主動承認自該大學出身 是否經此一役
    吾輩也得與成大劃清界線?
    至少松柏兄最高學歷以更上一層樓

Comments are closed.