在shihlun的〈從一位搖滾DJ之死談起〉十月三十日刊登在《中國時報》上的同時，另外又看到一則關於歐洲傳播媒體的消息（swissinfo.org報導、BBC中文網報導），是從1935年開播的瑞士國際廣播電台（Schweizer Radio International，SRI），在將近七十年後，停播短波以及衛星廣播節目。根據報導，從1999年開始，瑞士國際廣播電台就從廣播電台，轉型成多媒體資訊網站 www.swissinfo.org，十一月起，在結束了廣播之後，就專心在網路內容上了。
一邊是看到的是要拿過去的歐洲廣播媒體發展當作借鏡，主張頻道應該要公共化，同時，一邊看到的是歐洲的公共媒體從廣播轉進了網路。有時不禁會讓人這麼想，在這個時候喊著媒體公共化的時候，戰場到底該是在什麼地方？
其實要稍稍回應一下學長的「同時」－關於公共化戰場？
雖然並不了解瑞士當地的廣電體制，因而很難做出完整的
判斷，不過若以當前國內這一波公共化運動而言，其實還
延續自八零年代「公視建台」及九零年代「黨政軍三退媒
體」的運動而來－可以想見當時並不存在任何多媒體網路
平台的空間，當然也不包括公共網路平台在內。乃至於今
日，縱使相關科技已趨成熟，考量到傳播科技的不同特性
及門檻，大致說來，無線電波仍然是最具有普及性的資訊
服務形式，以至於有線傳輸，包括網路資訊服務在內，暫
時都還位居補充位置。然而，若亟欲在「無線電波乃稀缺
資源，其利用必須考量公共利益」的說法之外，進一步論
述「人民具有傳播公民權－其取得普及公共資訊及進用媒
體的權利必須受國家保障」，則瑞士國際短波廣播電台走
向網路的例子，其實還大大開拓了我們對於傳播科技及公
共媒體的想像。首先，公共資訊的傳遞型態，當然不會只
囿限於既有所主張、廣播與電視的型態，那麼不管科技匯
流本身究竟發生於何際，主張人民應該享有包含文字及圖
象的公共資訊服務，當然也會是在既有圖書館概念之外，
促成公共報紙趕緊出現的理由。在國內，雖然羅世宏曾在
目擊者電子報中呼籲兩大報快自家族報轉型為公共報紙，
可惜迄今並無下文，而報業倒是在新媒介及閱聽習慣改變
的多方夾殺下逐漸走向黃昏。不過在國外，包括南歐與北
歐，透過報業多樣性基金的設置，還多少保障了多元言論
及公共資訊的傳送。見他山之石，是否攻錯當然還會是台
灣社會的選擇。不過，若考量國際紙漿價格蠢蠢欲動，京
都議定書生效之日，正是綠色經濟不得不行之時，瑞士國
際短波廣播藉科技匯流之便「向網路轉」，在傳播科技與
傳播公民權結合上，又會給我們什麼啟發？於是迴返傳播
過程－在產製部門，我們需要的，還會是因專業素養而具
有信度的公共媒體，以及具有文字、影像、聲音等多型態
、多語言資訊內容產製能力，且能妥為整合的多媒體工作
團隊。在閱聽部門，則會是立基於公共網路資源、類似應
遞媒與部落格的全民網路運動。以至於通道部門，除了現
存的圖書館之外，以鄰里為單位、類似公共電話亭的資訊
端點，甚至應該免費地供給所有人使用。據說，目前在台
灣桃園街頭，已出現了投幣式的燒錄服務，只需自攜母片
、空白光碟，以及十元硬幣即可逕行合理備份。那麼，上
述的資訊端點為何不能採用相同的服務？更或者，提供便
宜的列印服務，讓無法久視螢幕者，得以透過紙本來閱讀
？而以上諸般構想，儘管還嫌天馬行空，卻可以是綠色矽
島思及普及公共資訊時，較之他國更為便利的行動方案。
而一旦施行成功，不但傳播公民權將因此更落實，意義也
將較無線寬頻城市而偉大，甚至將整套軟硬體輸出他國，
其產值恐怕更千萬倍於「兩兆雙星」。不過，夢如果還不
要做得太大、太遠，單單就瑞士國際短波廣播電台收播、
轉型給我們的啟示而言，或許問題並不在於公共化的戰場
－究竟在何方？而是在科技匯流下推動傳播公民權，一個
具體實存的公共媒體集團，還更有利於相關服務的提供？