看到朋友傳來魚夫的這篇報紙投書：〈設立國際頻道 不難〉，實在不能夠知道他到底要表達什麼。某方面來看，魚夫的觀點似乎是，如果新聞局長謝志偉要經營那個國際頻道，應該要引入所謂 Web 2.0 的觀念，主要的任務是建構平台，而內容可以由平台的使用者主動提供。漁夫這麼說：
「無名小站」的三個交通大學學生創辦人，從未在無名裡製作過什麼內容，內容是來自二千三百萬同胞裡愛現的那些人幫他們做的；維基百科的張明正，他也沒寫過什麼一行半條的百科，就有一大堆人拚命在寫。
話說在報章上，無名小站的創辦人的人數，通常是說六個人，而不是三個人。而「維基百科的張明正」實在不知道是什麼意思，不知道魚夫在這邊指的是哪位張明正，據我所知比較有名的張明正，是趨勢科技的張明正。這不打緊，一邊像是說要做平台，在同一篇文章中，卻又這麼說：
在網路第二代，科技傳播技術不是問題，免頻寬、免伺服器，擋得住百萬瞬間流量，不怕中國網軍攻擊，這才叫web2.0，只要有人提出要買伺服器、要買頻寬、要防駭客，不是蛋頭，就是「奸臣」！
又說要建構平台，拿了無名小站跟維基百科當例子，又說要「免頻寬、免伺服器、擋得住百萬瞬間流量」，言下之意好像無名小站跟維基百科都沒有頻寬與伺服器一樣，好吧，就算無名小站一開始是使用學術網路的頻寬，用的是系上的伺服器，那學術網路的頻寬與交大的伺服器，都不知道是哪些蛋頭跟奸臣買的。
新聞局到底要做什麼呢？又不要做內容，內容要使用者提供，又不要做平台，如果做了任何硬體建置，就是蛋頭跟奸臣。按照魚夫的說法，那就是在別人的平台上有另外一批人主動提供內容，那麼到底有沒有新聞局這個國際頻道，就根本一點也沒差，因為現在就已經是這個樣子了；或是，新聞局只要做一件事情，不過，你需要改變思考的模式，你可以從美學的角度來看，杜象在一個現成的小便斗上面簽上他的名字，小便斗就變成了他的藝術創作，新聞局也只需要把現在已經存在的平台與內容，都宣稱是新聞局的國際頻道就好了。
你也知道，無論是平台或是內容，都應該盡可能的 out sourcing，才有利於組織發展最具有意義的核心價值，又不要硬體，又不要軟體，那最後要做的事情就只有一件，那就是邀功。這個才是忠臣的表現哩。
這個標題下的真是好：「設立國際頻道，不難。」什麼都不做，又怎麼會遇到任何困難？
我一開始看到這篇文章時也嚇了一跳，為啥不用頻寬。
過了幾秒，我知道魚夫說的不用頻寬應該是指不用政府自己去架伺服器，只要用別人現有的平台即可。如 YouTube 或他說的高畫質影音分享平台，像是 DivX 的 Stage6。
我查了一下發現魚夫現在有個玉山電視台，就是用國外的影音分享網站，的確不需要自己的頻寬就可以有自己的發聲頻道。
不使用自己的伺服器、不使用自己的频宽、自己不生产内容、由用户生产内容。
以网站来说，这样成功的例子好像只有一个：无名小站。
软件的例子当然就很多，毕竟大部分的软件，制作者都不需要提供频宽，制作者是写一个软件给人用。
如果要符合他所讲的前提……emule、BT吧。写一个P2P软件出来，就可以不使用自己的伺服器、不使用自己的频宽、自己不生产内容、由用户生产内容。
有時候觀察與決策者若只是見樹不見林
那就只會是亂槍打鳥的小小突破
之後又會回到歷史的範疇
這社會好像小規模改革者容易成功
大規模物換星移者少有起義來歸
這應該跟短視近利有關吧
新聞局乾脆派人每天盯著flickr、youtube，把所有他們認為有 愛台灣﹙空格以示尊敬﹚意涵的的內容通通標上”Taiwan”的tag，這樣應該就符合漁夫口中，不製作內容、不建置硬體條件了吧？
不過我倒是想到這樣或許有搞頭
不要（自己的）頻寬 不要（自己的）伺服器 甚至不要（自己的）內容，一切全部分散處理／虛擬化／P2P. 對，你沒有聽錯，我說的是”魁儡師”計畫。
這東西已經不是國際頻道，是資訊兵器了。
後端還是活人的網軍當然只能被打假的。
最後台灣國際頻道自願被trap到老共的一顆核彈上面然後說想要跟台灣的（消音）生小孩…
完 蛋 勒
對了，請大家幫這個頻道想名字？
1. 傀儡師（典出GIS）
2. 黑暗（典出 Idoru）
3. 噴泉（典出…很明顯了吧）
4. 屬於網路卻不存在網路的分散處理點對點資訊集合體虛擬平台代號 ” 愛歹玩二點零”