在《蜂報》網站上，看到網站轉載前暨南大學校長李家同八十四年間，在聯合副刊發表的〈可以開刀的醫院〉，這篇文章收錄在聯經出版社八十七年出版的《陌生人》一書中，在李家同的個人網頁上，也可以看到。

老實說，我覺得《蜂報》的處理相當糟糕，在轉載時根本沒有註名作者，而在沒有註明作者的狀況下（不知道《蜂報》在轉錄前是否有告知作者？），卻又加了這樣的評註：「讀完這篇文章而心有所感的讀者，麻請您轉寄給您的親朋好友。」雖然讀者如我可以透過Google搜尋引擎這類的工具，快速找到這篇文章的原作者與出處，但是《蜂報》此舉，似乎可以視作是刻意模糊資訊來源的網路造謠了。

如果使用一些新聞科系中學到的一些修辭，李家同整篇故事，都是出自「我的朋友」之口，這位從事愛國者飛彈研發，兒子死於巴基斯坦的「愛國者飛彈之父」，該稱為是「匿名消息來源」，光就這篇文章來看，我能夠知道的，也就只有這個故事是李家同，無助於判斷這個故事的真偽（不過，在這個個人簡介上的通訊方式，還真是完整，辦公室電話地址、家中電話地址、手機、電子郵件，一應俱全，應該直接打個電話問問看才是），算算時間，八十四年時李家同正在擔任靜宜大學校長，一邊發展校務，一邊以太空科學家的身分，向歐洲聯盟申請跨國研究計畫，「造一架精密無比的儀器」，真是辛苦。

而就整部《陌生人》的內容來看，當中有些是生活的抒發，也有些是情節虛構的短篇小說，例如以某位巴西少年做第一人稱的〈飆車〉，以從事時光機研究科學家為第一人稱的〈物換星移〉，大抵來說，大概生活記事主要是在後半部，而虛構小說則是放在前半部，〈可以開刀的醫院〉是這本書當中的第二篇，所以極有可能也是一篇虛擬的小說。《蜂報》又不註明作者，又不註明這篇文章是虛構的小說的可能，就希望讀者大量轉寄，我真覺得，這實在是網路造謠。

在中國時報報導了行政院計畫以6108億元採購軍武的新聞後，陸續看到許多反對此一軍購案的聲音，《蜂報》網站上現在也有相當多的文章，而我自己也是反對的。但是，總不能夠看到某一篇讓人動容的文章，只要可以符合自己的訴求與目標，就不問資訊本身的來源與真偽，將一篇擬真的小說夾雜放置在各種報導資訊中，不做任何查證，就對公眾大量散播呵！

不過，不管故事是不是真的，有沒有這樣一位愛國者飛彈之父，有沒有因為買了愛國者飛彈，所以蓋不出一間可以開刀的醫院這麼一回事。台灣目前的處境，與故事中的巴基斯坦，可說殊無二致，而說不定更糟糕。

故事中的巴基斯坦是蓋不出醫院來，而台灣呢？

國防部在今明兩年的精進案進程中，總共已裁撤或計畫裁撤十家軍醫院，包括金馬外島等偏遠地區的軍醫院，在開始裁撤前，沒有經過任何公開的討論與辯論，裁撤後隨即資遣的員工，也沒有得到與其保障相關的足夠資訊，」在媒體報導中甚至沒有一份明確的政策進程表。過去幾個月金馬立委在立法院會上提出質詢，在五二○總統就職典禮的前幾天，基隆市立委劉文雄率領兩百多人，前往行政院抗議，之後也便暫時沒有下文了。不久之後，國軍基隆醫院將會在七月三十一日停止看診，十一月一日，所有住院病患，都必須離開國軍基隆醫院。（可參見本站納悶、前線與邊陲等文）

故事中的巴基斯坦是蓋不出醫院來，而台灣呢？

台灣在計畫用六千一百零八億元的預算購買軍武的同時，還要裁撤醫院呢！