可以開刀的醫院

陌生人

《蜂報》網站上,看到網站轉載前暨南大學校長李家同八十四年間,在聯合副刊發表的〈可以開刀的醫院〉,這篇文章收錄在聯經出版社八十七年出版的《陌生人》一書中,在李家同的個人網頁上,也可以看到。

老實說,我覺得《蜂報》的處理相當糟糕,在轉載時根本沒有註名作者,而在沒有註明作者的狀況下(不知道《蜂報》在轉錄前是否有告知作者?),卻又加了這樣的評註:「讀完這篇文章而心有所感的讀者,麻請您轉寄給您的親朋好友。」雖然讀者如我可以透過Google搜尋引擎這類的工具,快速找到這篇文章的原作者與出處,但是《蜂報》此舉,似乎可以視作是刻意模糊資訊來源的網路造謠了。

如果使用一些新聞科系中學到的一些修辭,李家同整篇故事,都是出自「我的朋友」之口,這位從事愛國者飛彈研發,兒子死於巴基斯坦的「愛國者飛彈之父」,該稱為是「匿名消息來源」,光就這篇文章來看,我能夠知道的,也就只有這個故事是李家同,無助於判斷這個故事的真偽(不過,在這個個人簡介上的通訊方式,還真是完整,辦公室電話地址、家中電話地址、手機、電子郵件,一應俱全,應該直接打個電話問問看才是),算算時間,八十四年時李家同正在擔任靜宜大學校長,一邊發展校務,一邊以太空科學家的身分,向歐洲聯盟申請跨國研究計畫,「造一架精密無比的儀器」,真是辛苦。

而就整部《陌生人》的內容來看,當中有些是生活的抒發,也有些是情節虛構的短篇小說,例如以某位巴西少年做第一人稱的〈飆車〉,以從事時光機研究科學家為第一人稱的〈物換星移〉,大抵來說,大概生活記事主要是在後半部,而虛構小說則是放在前半部,〈可以開刀的醫院〉是這本書當中的第二篇,所以極有可能也是一篇虛擬的小說。《蜂報》又不註明作者,又不註明這篇文章是虛構的小說的可能,就希望讀者大量轉寄,我真覺得,這實在是網路造謠。

在中國時報報導了行政院計畫以6108億元採購軍武的新聞後,陸續看到許多反對此一軍購案的聲音,《蜂報》網站上現在也有相當多的文章,而我自己也是反對的。但是,總不能夠看到某一篇讓人動容的文章,只要可以符合自己的訴求與目標,就不問資訊本身的來源與真偽,將一篇擬真的小說夾雜放置在各種報導資訊中,不做任何查證,就對公眾大量散播呵!

不過,不管故事是不是真的,有沒有這樣一位愛國者飛彈之父,有沒有因為買了愛國者飛彈,所以蓋不出一間可以開刀的醫院這麼一回事。台灣目前的處境,與故事中的巴基斯坦,可說殊無二致,而說不定更糟糕。

故事中的巴基斯坦是蓋不出醫院來,而台灣呢?

國防部在今明兩年的精進案進程中,總共已裁撤或計畫裁撤十家軍醫院,包括金馬外島等偏遠地區的軍醫院,在開始裁撤前,沒有經過任何公開的討論與辯論,裁撤後隨即資遣的員工,也沒有得到與其保障相關的足夠資訊,」在媒體報導中甚至沒有一份明確的政策進程表。過去幾個月金馬立委在立法院會上提出質詢,在五二○總統就職典禮的前幾天,基隆市立委劉文雄率領兩百多人,前往行政院抗議,之後也便暫時沒有下文了。不久之後,國軍基隆醫院將會在七月三十一日停止看診,十一月一日,所有住院病患,都必須離開國軍基隆醫院。(可參見本站納悶前線與邊陲等文)

故事中的巴基斯坦是蓋不出醫院來,而台灣呢?

台灣在計畫用六千一百零八億元的預算購買軍武的同時,還要裁撤醫院呢!

5 thoughts on “可以開刀的醫院

  1. Pingback: PRIMARY CARE@TAIWAN

  2. 李家同教授雖然是電機出身,但卻是搞資訊的。就算他留在電機老本行,和天文物理還是有一段差距。幾乎可以確定的是,他應該沒有當過「我們這些太空科學家」。可以判定這是他的創作或用第一人稱的語氣轉述別人的故事。

  3. 李家同的陌生人是總政治作戰局去年某月的公發書 總部應該有一倉庫
    竊以為是本智力降低的爛書
    敝防區伺珍飛彈高裝檢還要請老美來 礙慖鍺飛彈這種發射要上簽呈到華府的寶貝東西會賣巴基斯坦??!
    真是謂大同也

  4. 李家同書中模糊不清的真偽和人稱,讓人在感動之後,不禁會覺得有被欺騙感情的嫌疑。每次看到有人聲稱看完之後覺得很感動,都不知道他們是被真實的偉大感動,還是虛偽的矯情?

  5. 那請問以後國軍基隆醫院內的醫護人員該何去何從啊?如有最新發展煩請告知,謝啦~

Comments are closed.