我一直很好奇「設計」一詞是在什麼時候發展成像今天這樣的意義，說來奇怪，在我手上的這一本大概十五公分厚的《辭源》裡頭，居然沒有「設計」這個詞。不過，如果去漢籍電子文獻資料庫裡頭，查一下在過去的文獻中「設計」這個詞的用法，幾乎都是指「設計陷害」這種反正是負面的意義，所以，如果是古人看到「建築設計」，大概會以為是把房子蓋得到處都是像《法櫃奇兵》或《魔宮傳奇》一樣機關重重，「服裝設計」就是做出某種穿了之後馬上血濺九步的衣裳，而設計師恐怕就是專門幹一些「不伶俐的勾當」營生的小人了。
「設計」這個詞彙最負面的意義，是在宋代時，這個詞與「設法」相通，而「設法」的意義是女倡（換句話說，妓女）賣酒。現存最古老的中國劇本之一，永樂大典戲文中的《小孫屠》的題目是：「李瓊梅設計麗春園，孫必貴相會成夫婦」，在這邊不是說李瓊梅做了麗春園的庭園或是建築「設計」，而是妓女李瓊梅在麗春園賣酒，然後孫必貴買酒的時候看上她然後結為夫婦。根據之前模糊的印象，「設計」或「設法」之所以會是女倡賣酒，是在王安石執政的期間做了一個政策，是在各地政府的匯兌機構門口，設立攤位讓官妓賣酒，時人譏之，王安石此舉是讓人民剛領出錢，馬上錢就被官府賺了回去，此舉實在是執政者「設」下的「法」，「設」下的「計」…大概是這樣子，確切的資料要去翻書了。
喔，我想要說的是，我現在手上就有一項爛設計。最近便利商店開始賣一種新設計的「千輝簡便打火機」，千輝做為台灣低價打火機的第一品牌，這種打火機在原有簡單而廣為人知的基礎上，做了一個安全鎖，要打火的時候，需要把紅色的安全鎖拉出，在滾動上方的滑輪後，這個安全鎖會自動彈回，如果安全鎖是鎖住的，那麼就無法打出火花來。—這個設計的最大問題是，你也應該知道的，千輝牌打火機可不是滾一下滑輪，就馬上會冒出火花，而需要轉個好幾下，於是，你就得要轉一下，打不出火，再拉開安全鎖，然後這樣的步驟，可要重複好幾次呵。
這個設計最爛的地方是
萬一開關壞掉了（紅色把柄掉下來）
那就算你拿的是才剛買到打火機
你也點不起煙來
我 真的
覺得打火機應該發展出使用準則及砲操
裝填準備好 開保險 預備 放 發射了
不發彈 故障排除
最近遇到創作瓶頸, 腦中回頭想想”設計”到底是什麼?這個詞是怎麼流變的?說巧不巧, 您就恰巧寫了這篇文章, 感謝您文章給我的提示~
你的學問真好！令人佩服﹐的確設計這個詞很值得探討﹐我最近發現「創意」這個詞也應該好好的被探討﹐有空你也許幫我們查一查﹐或是分享你的看法。
有煙沒打火機，就已經夠糟，有打火機還得這麼打火，這是什麼災難。
說個題外話，據我經驗，買打火機宜找香燭店，當便利商店賣十五時，香燭店十元兩顆。當然，那時還沒有安全鎖這鬼東西。
“設計” 的名詞我認為起源於 “日本”,
就像像 “經濟” 這一名詞一樣…
台灣經過日本長時間的殖民(不算殖民吧, 我想應該是統治…)
使用日本慣用的名詞也是非常自然的事,
但日本是怎樣發明這些名詞的呢?
別我問…我也不知道.
不過覺得是滿合中文字的字義的.
原先的「設計」應為一動詞一名詞的組合，約略是『設』下『計』謀之意
現今的「設計」多了一個純名詞意義
編辭典那些老頭子，自然是依循傳統「以經解經」的意思，由於這個名詞的意義出現較晚，兼以文人相輕的緣故，自然沒人會認為現代有什麼「經典」，因此設計一詞就還是沒了這個一個純名詞意義
呵.有意思.
厉害,厉害啊.
對!!!那打火機真的很爛!!!
我今天的工作就是”沒事請上這個website”
用那個打火機，會讓我身心受創，難道我居然連打火機都不會用？
原來是項無敵爛的設計…
上次到美國，打火機壞了，買到的打火機也是一樣有安全鎖的，而且使用上比台灣買的還不方便，不過在上面倒是有很大又清楚的使用說明，我認為台灣的若是在使用說明上作大一點，清楚一點就好了，一般都是小小的或根本沒有。那個安全鎖主要是防止小孩子玩火用的，不過我認為只可以防小一點的小孩，對小學以上的就沒用了。但多一點防範也是好的，只是每天用的人就比較不方便了。
寫的好 啪啪手
我喜歡 “設計” 只要意識形態很重的就是設計
只要你看不懂得 也是設計
不是設計的不好 是你的水準不夠
當有了設計之後 所有你覺得奇怪的東西
都可以給予一個讓你會自卑的的藉口
比如說這是 後現代 這是極簡 這是普普
呵呵 別生氣 我是來亂的
不過 我真的沒見過一個令我打從心理喜歡的事物…
應該是自己所學及審美觀不夠
但是 反推回去 若設計的基礎要建立在一個程度的基礎上
是不是應該歸類到藝術了….