蘇貞昌說要拆掉中正廟的圍牆，我倒是覺得，這個牆留下來是有些好處的。
留下中正廟的圍牆，也不是因為政治意義，也不是文化意義，而是這道圍牆有功能上的意義：在元宵節的時候，你可以看到，因為圍牆內部就是迴廊，而迴廊上頭可以懸掛燈籠，迴廊有屋頂，所以燈籠可以因此不受雨淋，而圍牆上的造型窗戶同時又可以將燈光透射到外頭，從信義路或是愛國東路經過時，你會覺得自己走過一道光廊。
如果拆掉的話，嗯，那麼明年元宵節的時候，我想，可以看到的景象應該是一條又一條的裸露的電線纏繞在行道路上，一串又一串燈籠垂掛在路樹之間。中正廟的圍牆沒有好看到那裡去，只是，沒有這個圍牆，想來台北市的市容應該會更醜陋一些。
來瞧瞧他們為什麼想要拆圍牆，新聞裡頭是這麼說的：
行政院長蘇貞昌1日表示，要將中正紀念堂改造成像英國海德公園、紐約中央公園一樣，「不是被高聳的圍牆圈住，不是閉塞的空間。」
…蘇貞昌上午前往中正紀念堂主持中正文化中心董事長交接典禮，他說，台北市中心這麼大的一塊地，過去長年以來，因為高聳的圍牆，封閉的空間，民眾很難接近，組織改造可以讓大家看到各方面的文物、資料，運作上也更靈活。
他們又不過元宵節。而說到開放與接近，兩廳院似乎比中正紀念堂的圍牆讓人更難接近—如果我沒買票的話，他們都不讓我進兩廳院裡頭去。
心裡認為是垃圾的東西，眼中看起來必定也是一無是處
做為領導政府前進的人，眼光就只是這樣而已實在令人惋惜….
推兩廳院沒票不讓人進去
推兩廳院進不去~
我相信大部分的人一生中都有機會去過中正紀念堂,但一定很多人沒去過兩廳院裡面
就算買票去看表演,能駐足的時間也不多
說到牆,這年頭街上有這麼白淨簡單的景觀也不多了…
“續推兩廳院沒票不讓人進去”
中正廟有圍牆，不會很怪呀，不建議把他推倒，推倒也沒好處。
你看行天宮不是也有圍牆，
倒是改名是一定要的，”民主廟”也不錯，
可以給大家紀念台灣的民主（因為已死，所以要紀念… 跟清明節一樣的那種），
昨晚才去國家音樂廳聽多明哥，倒數第二首唱〈在那遙遠的地方〉，到第四段他搶拍了。
兩廳院不是可以進一樓售票處嗎？
我上回台北電影節的票就是在那邊買的耶…
我覺得拆掉圍牆可以更突顯公園裡面主廟跟兩廳院的雄偉,視野上較令人心胸廣闊,
如果將燈籠掛在兩廳院跟主廟周圍,夜晚開車經過風味一定更棒.
上面那張圖讓我聯想到喪事耶.總覺得怪怪的,有一種空間封閉的不安感.
哩? 是 IE 太爛還是這裡的 Script 出問題了，
它噴 Stack overflow 的錯誤給我 Orz
我覺得當初會這樣蓋，應該有某種程度的意義；
適度的保留，比起全數拆除會來得容易令人接受吧 @@?
無論如何，這次新聞給我的感覺不是很好
Pingback: hlb’s weblog » 中正紀念堂要拆牆
我覺得總統府的圍牆也要拆掉，還有監察院與立法院。
只要是公家機構大樓，都要拆掉圍牆，讓民眾可以直接去抗議、丟雞蛋這些政治人物有沒有好好做事。真是這樣，萬德佛老蘇。
其實純就功能性的角度來看
我覺得可以拆掉牆 或是拆掉部分的牆以便利出入但是留下走廊
不過說真的 說什麼純從功能性 這種想法一開始就不老實
純粹是不敢拆廟 拆點牆也爽罷了
不過說不給拆也是同一的道理 不但廟不給拆 牆也不准拆
都是假務實之名而已…
—
大推沒買票不給進
先說，我是香港來的。
我覺得最近台灣好像最出位，最多人知的事都是搞意識型態。就是不見搞點發展。
我做股票行的，台灣最愛星期六開工，聽說為ｗｅｅｋｄａｙ放假，多點人投票ｓｕｐｐｏｒｔ政府。我不知是真是假，但是其實徙時間。因為所有外資行都唔玩星期六，費時失事。
其實得閒諗下點搞好經濟好過啦！
1. 兩廳院除了買票之外，B1 視聽圖書館、福華、誠品、廁所可以進去 XD
2. 那圍牆效果多大？只要認真走進去會發現頓時安靜許多, 愛國東路、信義路的吵雜車聲馬上就被隔絕。下雨時遮雨功能也存在。「牆」有其建築實質功能，不光只是去權威、易親近這種憑想像的作用。
3. 拿其他已經被拆牆的例子來說, 如果今天中正廟的圍牆像是黑色鐵條欄杆牆, 我也舉雙手贊成拆除。不過拆除後恐怕可以常常看到攤販與警察玩躲迷藏遊戲了。
Pingback: Global Voices Online » Blog Archive » Taiwan: The future of Chiang Kai-Shek Memorial Hall
其實又不是說圍牆拿掉,燈籠就一定還要在原位置,
沒了圍牆視野遼闊,元宵節自有另一翻風景,燈籠掛哪裡選擇多太多了.
如果你到過台中公園，知道拆掉圍牆的前後，台中公園的變化有多大，相信你一定會支持拆除中正紀念堂的圍牆。 我每次騎車經過台中公園，總被那綠色的草皮，開闊的空間所吸引，從馬路更可以直接看到公園內的水塘，表演水舞。當公園差除了圍牆，更融入了我們的生活，
我到過中正紀念堂，我也覺得那些圍牆有他的特色，但是我當初也覺得，為甚麼要繞一大圈才能從門口進去呢？ 中正紀念堂當初是設計為一個公園？還是一個供人朝拜的聖殿？ 倘若是公園，高聳的圍牆就不是必須的了，倘若是聖殿，在這民主的社會，更不需要。
至於圍牆內的走廊，我覺得可以保留。我父親也很喜歡那裡的走廊，尤其在下雨天的時候更是散步的好地方，我贊成拆除圍牆，但是可以研究保存走廊的方法。
至於把中正紀念堂列為古蹟？ 我覺得就免了吧～ 它比我還年輕耶，他是古蹟，難道你我都成了古人～ 古蹟之所以為”古”蹟，就是要取其之”古”，不然把101大樓，把台灣高鐵列為古蹟，你能接受嗎？
結果台中公園感覺更加髒亂了
因為隨時都可以進去”純參觀”呢
不列為古蹟可能在保存走廊的方法研究出來前
整個都被移平了呢
把總統府的圍牆拆了 這樣以後有沒有人再送禮券或炒股票 就一清二楚
把總統府也改叫民主之府好了
拆圍牆萬歲 民主萬歲 改名萬歲
總統府圍牆?
總統府本來就沒啥圍牆可言
看來樓上仁兄的意見 應該可發展為 總統戶外辦公 萬歲
呵呵，有意思，还真可以发表我的看法哦，
楼主是台湾人不？ 偶大陆的．偶尔查找ＯＲＺ这个东西的时候
闯进了这个地方，嘻嘻 ＯＲＺ
解闷，救台湾！解闷，救台湾！
才发现活在台湾真的会很闷哦，
什么事情都泛政治化，郑智化那小王八蛋不知道现在在哪憋着混类？
什么事情泛蓝泛绿，意识形态很严重哦
偶在英语网站如ＹＡＨＯＯ里和某些台湾人打嘴巴战争，争论统独问题．
不过偶觉得在这里看你们说话 ，语气啊，都很有意思．
很温和，很中肯．．．呵呵