偶然間讀到了柯裕棻的短文〈行路難〉。〈行路難〉一文，主要在講從一位嚴重缺乏社會經驗的研究生，突然就要變成要教學生傳播是什麼、社會學是什麼的大學教授，如何一路單身品嚐孤獨的滋味云云；對此不予置評。但是呢，當你看到像這樣的句子的時候，就不得不皺眉。
…我彷彿是鏡花緣裡的人物，意外地遊了龍宮，回到世上，打開寶盒，光陰的無限意涵在那一刻全部顯現，在瞬間如電光一閃，荏苒百年。
李汝珍的鏡花緣裡頭的人物不可勝數（其實要數也該是數得出來，但是我不想數），在這邊說「彷彿鏡花緣裡頭的人物」，也不知道是像唐敖、唐閨臣、林之洋、多九公還是哪一位。
鏡花緣的故事大概是這樣的，有天武則天命令，不管哪種花朵的季節或花期如何，要在她一聲令下百花齊開，牡丹仙子、芍藥仙子等百花仙子為了武則天的命令開花，就違背天庭，私自開花，於是被打入凡間，化為百位才女，流落各地。多年後，落第書生唐敖屢試不上，灰心之下跟著親戚林之洋與船夫多九公一同出海經商貿易，一路上陸續遇到百花仙子化身的才女，而剛好武后大開先例，舉辦女性科舉，機緣之下，諸位才女也就一同結伴，從海外回到中土，進京趕考…。
如果從國外的研究生變成國內的大學教授，像是這些才女從海外流落，到最後及第登科，倒是有這麼些類似之處，不過，這種比喻，也就同時暗示自己是謫仙轉世之類的。但是，去遊龍宮，從龍宮裡頭拿到寶盒，打開寶盒就突然百年過去，這個故事－分明是浦島太郎吧？
這種常識級的問題都弄錯，讓我不禁好奇：
台灣這些歸國學人，到底在國外到底念了些什麼書啊？
台灣這些寫小說的人，自己到底有沒有在讀小說啊？
恭禧你又向全民公敵邁進一大步！(大笑)
厚~好生氣喔！！
怎麼有這麼顛三倒四的作家呀？
鏡花緣可是我小時候最喜歡看的小說呢！
林之洋被女人國國王強迫纏足拔鬍子的那一段，
又可憐又好笑，
讓人印象深刻。
哇，柯小姐教「社會學是什麼」？天呀，真是祝福貴校新聞系的學生呀！
中國也有「龍宮」啊！
你忘記唐人傳奇的柳毅傳了？
研究生缺乏社會經驗不重要，重要的是：他們因為擁有博士學位就可以當老師做育嬰才才可怕。
突然想到某校某所學生曾經質疑：王鼎鈞的人生三書印了「六十幾版」應該是寫錯了，「怎麼會有書印這麼多的」？
我當時只是在旁邊打雜，不想譏諷他：小子！你幾歲？
柳毅傳書也不是鏡花緣好嘛…
哈哈，有趣，zonble看文章可真認真。
敬邀您來我的藝術評論BLOG”他方的他方”
網址如網站所列。
zonble說：「這種常識級的問題都弄錯」－－可是我覺得對我而言，這些問題都不是「常識級」，而是要有點程度啊．
不知道是不是我真的知識文化水準太差太差了，才會不知道原來這樣的東西是常識．如果某人隨手捻來，聲稱為「常識」，對旁人而言卻是深奧的學問，這個某人一定是學富五車，才會自然而然流露高人一等的謙虛．
今日有幸來到學識淵博的zonble的部落格，特此留言．
是不是常識因人而異，要求某個領域的人把鏡花緣視為常識可能不算太過分；就算太過分好了，知之為知之，不知為不知，沒事別把人家書名當成形容詞用啊……
那位tetra要酸也要酸對地方啊！
說覺得鏡花緣不算常識級問題來酸人家學識淵博，
也恁地好笑！
我是認為要求一個做文化研究、寫小說散文的學者/文化人士不要誤用小說名稱，
是合理又正當的。
什麼？你說不能太苛責？
就像教傳播的學者說他從來不看電視一樣正確？
喔，那當我沒說。
話說，作者在自己blog回應啦。
他說他弄混了。
呃，可是我說唐人傳奇裡面有柳毅傳，柳毅傳裡面有龍宮，
怎麼到他那裡就變成太平廣記了？
太平廣記是宋代的事啦！
柳毅傳是唐代的。
連錯兩次。
下班的時候又在網路上把唐傳奇與元雜劇版本的柳毅故事找出來看，確定了一下，柳毅故事裡頭沒有寶盒，柳毅在去了龍宮把信交給龍王、救出龍女之後，就回家取了老婆，然後發現老婆是龍女。寶盒的出處是浦島太郎。
然後嘛，有些問題，真是讓人看了也不知道怎麼辦。比方說這個：「不知道是不是我真的知識文化水準太差太差了」，這個「是不是」到底是在問誰呢？
如果是問我，那麼：一、我又不認識你，我怎麼知道你的知識文化水準如何？二、你都不知道了，那我怎麼會知道？三、你真的想要知道，我覺得你的文化水準是不是很差嗎？
如果自言自語，問的是你自己。那麼這個問題也可以改寫成這樣：別人覺得是常識的問題，你都不知道，那麼，你覺得你的知識文化水準是不是很差很差很差？
BTW，唐傳奇柳毅傳也是對岸高中二年級的中文課文。
我第一次看到柳毅傳是「中華兒童叢書」的改寫版本。
好吧。你說的沒錯！寶盒是來自浦島太郎的故事。
柳毅傳裡面的龍宮在洞庭湖，而且龍女在牧羊。
可是，你不覺得我怎麼講人家就怎麼認很有趣嗎？
知之為知之，不知為不知
先不管這種東西是不是常識。不知道？那就不知道啊，什麼了不起？
但是不知道跟指鹿為馬就是兩件事了。
當然自古至今一些文學名家用錯典的也不是沒有，也不能說人家用錯典就怎樣。不過就像有人喜歡以挑記者的錯為樂一樣，拿別人的失敗來談笑取樂一番罷了。
作者後來好像把鏡花緣換成”傳奇”兩個字了,約莫看了貴寶格.
寫得好！
正直敢言，
既不魯莽，更無冒犯。
尤其最後兩句，
「台灣這些歸國學人，到底在國外到底念了些什麼書啊？」
「台灣這些寫小說的人，自己到底有沒有在讀小說啊？」
適足以提供讀者夠大的細膩觀察與思考反省的空間，
更揭示「盡信師不如無師，盡信書不如無書」之獨立思考的必要性與無可取代的價值。
讀書是要用心的，道理更要做適度的懷疑，而不是囫圇吞棗照單全收。