就一個門外漢一路霧裡看花，看了一連串內鬥內行下來，對於最近的波蘭醫校生的爭議，始終有一個地方不明白。
－如果要找一種方法可以公平的從一群人當中，選擇誰具有資格，眼前有兩種狀況：A.所有人一起參加同一個考試；B.有一些人可以直接以八九成的錄取率通過這個考試，而同時要求另外一群人需要先通過一個錄取率大概在百分之三到四之間的考試，然後才可以參加這個考試。
像我這種也經過聯考摧殘，加上念過什麼當年唐朝之所以有什麼天可汗美譽，原因是在文官選拔的方式發明了科舉云云，不假思索往往就會以為，應該是所有人考同一個考試最公平。不過呢，就最近的波蘭醫校生爭議來看，B 是目前推動修法的方向，A 被稱為是走後門。
就我所能夠讀到與理解的，用最簡單的一句話說完，出發點是「在波蘭的醫學院畢業是否可以等同於歐盟國家的學歷」，而接下來的發展，則是「我們應該質疑所有的外國醫學院學歷」。推動修法的一方說，波蘭醫學院的入學門檻不如國內醫學院（標準是國內的大學入學考試標分數），也沒有實習，應該將波蘭以及一些其他國家排除在醫師法所稱的九大地區之外，需要在考過了學歷甄試後，才能夠取得參加國考的資格、進而取得醫師執照，要不就是大開後門－因為國考相當簡單，如果波蘭醫校生可以直接考國考，等於馬上可以擔任醫師；而目前連署修法的目標，則是，就算是從九大地區回國，也應該要考學歷甄試。
另外一個爭議點則在於許多國外醫學院並沒有實習制度，因此也應該立法限制，要求所有未實習的學生，必須在台灣完成實習。我非常贊成這一點。
至於波蘭醫校生家長方面，則說學歷甄試的通過率太低，如果現在要加上這個考試才能去靠國考－根據《蘋果日報》的報導－「學歷認證每年錄取率僅百分之二，『永遠考不上』」，而根據 Now News 的報導，則說錄取率應該在百分之三至四之間；抗議的一方則又反駁說－如果真的有實力，何必要恐懼學歷甄試？恐懼學歷甄試，更可見是走後門。
看到這邊就有些不懂，想要舉手發問了。
就目前的制度來看，不管是從哪裡畢業的，最後都還是有國考這一關的篩選，所有人都要參加同一個考試，不是應該很公平嗎？
我搞不清楚學歷甄試與國考的實際難易，只知道一個通過率是百分之三到四，一個則是有八九成。聽過一種說法，說，國考通過率之所以會有八九成之高，是因為國內醫學院學生都是經過聯考篩選，自然比較優秀，能夠通過國考自然不是問題，相當可以反應國內學生的水準；至於學歷甄試，也是一個可以有效測驗歸國學生是否具備與國內學生相同學力的有效途徑－在考試之前，入闈的出題委員會先找國內學生先做過一次測驗，找到國內學生的平均分數，再以這個分數篩選歸國學生；所以，學歷甄試通過率只有百分之三至四，應該就是歸國學子的程度大多很差。
如果國考可以有效反應國內學生的學力，學歷甄試也可以反應多少歸國學生的程度與國內相當，如果這兩者都成立，那麼，純就演繹來看，能夠通過國考，不就等於是能夠通過學歷甄試？而如果我們分別把一百個台灣學生與一百個歸國學生放在一起考國考，那會有九十個台灣學生通過，歸國學生則只有三個，這樣，好像也沒什麼特別需要擔心？
不過之所以會引起擔心，想來就是，情況並不是這樣，有人說國考只是個形式，沒什麼人反駁，也有人說「絕對無法接受以國考作為篩選波蘭醫學生的唯一把關方式」，可見，國考真的是簡單。
我的笨問題就是，呃，為什麼國考會簡單呢？作為取得執照的考試，應該簡單嗎？
如果這一關本身太過簡單所以沒有鑑別度，那為什麼不是加強這一關的鑑別度，反而是要在前面另外設計一些特別化的測驗，然後告訴我「讓所有人一起參加同一個考試是不公平的」。
而整個爭議看下來，我從中得到的最大印象，則是－「喔？原來不管是哪裡畢業，最後用來決定能不能取得證書的，是一場簡單的考試啊…。」
有些說法實在不清楚到底是什麼意思，比方說前述的Now News 報導也提到－
有網友提出學歷甄試為何不像國考一樣公佈考古題，廖科長補充，甄試委員會確實曾針對考古題是否應公佈的問題提出討論，但是多數委員認為學歷甄試目的主要是在於檢定學生的能力，是鑑別程度，如同智力測驗題庫也是不公開的道理，因此最後仍決議維持不公開的模式。
照這樣說起來，A.學歷甄試與國考不一樣、B.不一樣的原因是學歷甄試是要檢定學生能力與鑑別程度，所以，C.國考的目的就不是檢定學生的能力，不是鑑別程度－那拿我每年繳的稅金來舉辦這種考試的目的，到底是什麼…？
在九把刀那邊有篇〈還是，波蘭醫學院學生回台行醫這件事！！！〉，裡頭引述的許多意見，很奇怪的，則是經常強調大學入學考試的成績，比方說－
「網友intotherain這一段寫得很明白。…沒面試的指考－考不上、不想考、沒時間，有面試的學力測驗－怕被黑掉不敢考、考不上、不想考…」
「一個陽明醫五的網友寫信給我，他也說得有道理。…在台灣的聯考、本國的醫學課程、實見習、國考，就像是一連串的檢驗…而波蘭的畢業生呢？沒有經過聯考、受一個國家無法監督的醫學課程訓練…。」
「網友Mowbaby解釋的好。…好的醫師最重要的是態度，為何，花錢走後門的波波，會比認真準備聯考，認真通過實習訓練的台灣畢業生會更用心？」
我贊成實習，如前述，不過，如果不應該把國考當做是檢驗海外歸國醫校生的直接最後一關，那為什麼又可以是台灣學生的最後一關呢？以「台灣的聯考、本國的醫學課程、實見習、國考」這種說法來看，在國考之前的唯一一次大型考試，就是大學入學考試了。從大學入學到國考這段期間，到底能不能培養、具備與學歷甄試相同的學力，也是個問題－不同的台灣學生，也一樣有成績的高低落差啊？
而既然沒有針對大學入學考試前面設計的學歷甄試，那麼，不管是考指考、考學力測驗，大家一起考大學入學考試，好像也可以說是－大家也一起走後門？
然後可以看到一個奇怪的數字…
波波常說，台灣醫學院的畢業率太高，高達九成，比起他們60%的畢業率，他們才算是有經過篩選。
網友kadc簡單地用數學指出這個謬誤。
正確算法如下： 入學難度乘上畢業難度
錄取率 畢業率
波蘭醫科 100% * 60% = 6000/10000
台灣醫科 1% * 90% = 90/10000
這個百分之一不知道是怎麼算出來的，現在台灣醫學院每年錄取大概一千三百名學生，大學指考每年有十萬人報名，學科學力測驗大概有十五萬人報名，這樣的確差不多是百分之一，不過，這種說法的前提是－你是當全台灣所有的考生，考的都是醫學系？
用同樣的邏輯來看，台灣的大學指考總共有十八個學群，每個學群底下又分別有七、八個學類，平均下來，似乎每個學群都可以宣稱自己的入學難度是百分之一；而如果是想要強調入學分數的高低，那麼，法律系電機系的入學分數也都很高啊，所以法律系、電機系畢業，也就很有資格從事醫師工作囉？
（有的時候還難免覺得，台灣這種地方讓這麼多高中分數最高的學生不是念醫就是念法律的現象，其實有些畸形，一些最聰明的人，其實應該去念數學或是哲學這類比較抽象的學問才是。而在景氣這麼不好的時候，多看兩個病人與多打兩件訴訟，好像也不會對刺激經濟，有什麼立竿見影馬上好的幫助。）
入學分數高很好，入學分數高，代表在求學過程中，你有較好的基礎，可以流利閱讀專業書籍，但是到底是不是具備當醫師的條件，則是看最後訓練的結果，至於怎麼考核呢？就我以自己的健康出發看了這些東西之後，能夠得到的印象，則如前述，不過這邊也不妨複述－
「喔？原來不管是哪裡畢業，最後用來決定能不能取得證書的，是一場簡單的考試啊…。」
好像可以得到這麼一個結論－我願不願意讓波蘭一生看診呢？
嗯，我希望，最好是不管在什麼狀況下，都不要生病。
贓伯兄後面說的這些我滿讚成的
真正應該全面檢討的應該是整個醫師資格的考試體系與各種考試的定位
不過就所謂的情況 A 與 B 來說 我覺得事實並非如此
贓伯兇說 “A.所有人一起參加同一個考試”
不，明明我就不能參加那個考試啊
也就是說 能參加醫師國考的 不是所有人 而是已經是符合某些特定條件的人
現在的爭議主要在於 這個條件要如何界定罷了
還真是不要病比較好.
我支持加入實習. 同時也該提升國考的難度.
九把刀和很多本土醫科生都有提到一點: “為什麼不去英國美國唸?”
英國我不清楚 (不過據留英的學長說, 英國醫師地位比在美國和在台灣的同業低得多)
美國 1) 是後醫 2) 不收外國學生
這些台灣學生的高中成績再好, 一點屁用都沒有
有一種說法是，國考是資格考不是鑑定考，所以只要醫學院有辦法唸畢業就幾乎能考的過，這也是台灣教育的一環。
比方說依程度來說，台灣醫學院畢業生理當有80分，但那些波蘭生大概20分，對，在我眼中差了實習就會差這麼多，但鑑定考試也許只需要文書部份15分的資格，但當醫生還有60分實習的部份，這一點筆試考不出來。
因為醫療需要許多判斷的能力，至少X光片、心電圖要會看吧！病人救不救得活就看你當下的判斷阿！
P.S.最後一句我也超認同的！
根據某咖啡館的說法，醫生的總額管制關卡是設在大學聯考，而非醫師國考。
如果國考難度提高再刷人，每年訓練出的醫生就會不夠，因此國考並不具把關的意義。
低於這個平均成績的台灣醫學院畢業生不用參加學歷考試，卻仍然被認為是夠格的醫師。
也就是說，你必須假設台灣每間不同的醫學院的畢業資格，都至少等同於醫生的執業資格，你才會相信每年的台灣醫學院畢業生都是夠好的醫生。
而外國醫學院畢業生則因為血統不良、不信任或出身等因素，必須考超過這個平均分數，才會被當作合格的醫師。
看完一連串的討論以後，我也覺得不要生病比較好，除非是我信任的醫生來看。
註: 上一篇留言說的平均分數，是指用來當作學歷甄試及格成績的分數。
另外我猜因為總格管制的關卡設在大學聯考的關係，所以聯考成績才會被一直提出來說嘴。
我也覺得, 如果學歷甄試那麼有鑑別力, 幹嘛不把學歷甄試要考的東西拿去國考把關就好了.
所以應該這樣做
a. 要求要實習
b. 學歷甄試合併至國考,增加國考鑑別力
這樣說還是很難理解啊…。
1. 既然另外準備一個考試還有那麼多什麼成本的考量，那，讓所有人一起考一個公平的考試，不就應該是又公平又經濟嗎？
2. 一直強調歸國學生在國考是重考，又一直強調台灣學生的大學入學分數，又是什麼意思呢？大學入學考試也可以重考啊？
這是很簡單的問題，也是不論 國內外醫學生 都必需誠實並承認的事實
學歷甄試=限制 國外唸醫學院 回台灣的人數
=保障 辛苦考過大學聯考 進入台灣醫學院的學生
學歷甄試 錄取率並不是「百分比」的問題，並非大家一直討論的3-5%
是每年在總額管制下控制的人數
醫科每年只會讓7-12人通過，
牙科更嚴，每年只錄取1人，因為牙醫人數已經太多了
學歷甄試 考試題目考後也 不會 像國考會公佈在網站上
考試成績 不能 申請複查，有改錯及爭議也無從查起
題目除了選擇題，還有簡答題，還有第二階段的臨床操作
並 沒有 每次都有國內醫學生的對照組，
近幾年陽明醫學院辦的學歷甄試，也都沒有
校長都說這是限制人數用，何必要對照組
這是非醫界人士不知道的秘密
還不知情的國內外醫學生請自行找管道查證
台灣醫學生 要求 國外醫學生 先考 學歷甄試 是因為
可以限制國外醫學生進入醫界的人數
目的並 不是 用來鑑定學歷
醫師國考是用來？鑑別是否有資格當一個醫師嗎？
是的話，那應該不管國內、國外醫學生，
只要考得過，就有當醫生的資格…
不是的話，那問題就大了！！！
台灣醫學生說國考太簡單，沒有鑑別力
在學校七年有評鑑委員會每年的審核，
和最後一年的實習，已經夠資格當醫生了…
那就不需要有「國考」這個東西啦!
只要高中畢業，努力補習拼上醫學院，
只要畢得了業，直接就是醫生，不需要國考啦…
不可否認，幾乎能進得了台灣醫學院的學生
都是高中成績在校排前幾名的佼佼者
但每一位國內醫學院的學生，
都是很認真、不作幣，不看考古題，
兢兢業業的熬完這七年嗎？
如果是的話，應該要建議我們的政府，
只要通過 大學聯考 就可以 當醫生 就好了
不管波蘭或國外的醫學生怕什麼？怕「限制人數」的學歷甄試！
光波蘭目前各年級加起來，就有六百多位醫學生就讀，
還有其他國家加一加，起碼超過2000人，
全部都拖下水一起考學歷甄試，
用目前的限制人數名額，再加上一年又一年累積再考的人
光用想的就感受的到是一個不斷輪迴的無間地獄！
最近的新聞，有一位在波蘭就讀的學生家長哭訴，
說她的小孩考50年都考不過，應該不正確，
應該是考一輩子都不會過吧…
台灣醫學生要遊行，不應搖著保障全民健康的大旗
應該誠實的表態，看不下去有人可以這麼容易的進入醫學院
回台灣又可以直接參加國考
這樣的人數會影響到台灣醫學生的工作權利
不管國內、國外醫學生，都是在現行法律下就學，
不能因為利益的衝突或心態的不平衡，
而強要去爭取為自己有利的點…
台灣醫學生質疑波蘭醫學生程度不夠
但要捫心自問是不是所有的台灣醫學生都在水準之上
要如何來鑑定是否優資格當醫生的能力？
如果是用考試的話，
國考太簡單，那就出難一點，有所謂的鑑別力…
有了鑑別力，那不管國內、國外的醫學生只要考過這考試，
就代表有資格當一個醫生
何必再多一個學歷甄試來擋住國外的醫學生，
如果要這樣擋，就請政府公告，
想唸醫學院，請在台灣唸，
請努力考過大學聯考!!!
台灣不承認任何國家的醫學院證書!!!
要公平，所有人一起考有鑑別力的考試！
這才是真正保障全民健康、台灣和國際接軌的訴求！
這個比喻也很奇怪…如果不修濾網，結果是載你抓了這六百多支蟑螂的時候，又跑進了三千多隻蟑螂，那應該是先修濾網，還是先抓蟑螂？
現在的說法好像是說，從波蘭回來的是蟑螂，國內學生裡頭就沒有蟑螂嗎？為什麼？因為大學入學考試的成績？
然後，為什麼設計考題會比推動法案花時間呢？今年要考的題目，難道是十年前就需要先出好嗎？@_@
當然是先修國外濾網 ( 學歷甄試 )
國內濾網 和 國外濾網 改革的計畫 已經進行很久了
波蘭學生這時候提出來, 不過是 拖延法案, 是模糊焦點而已
那…焦點是？
補充 *據傳* 捷克等地, 唸不下去的醫學生 全部跑到波蘭
所以波蘭醫學生 *特別* 多
焦點就是讓國外濾網快快做，國內濾網慢慢來？
焦點是
盡速排入法案討論
* 97-12-31 鄭汝芬版醫師法第四條之一條文修正草案 97.12.31 印發
* 98-04-15 涂醒哲版醫師法第四條之一條文修正草案 98.04.15 印發
一定要考學歷甄試
學歷甄試的難易標準, 皆可討論
國考改革也應該繼續
果然就是－國外濾網快快做，國內濾網慢慢來。
嗯。
在這之前我不知道是否參與討論的版友都清楚波波的學習方式
比較幾個淺顯易懂的地方吧
入學方式：
波蘭醫學生：五百萬＋簡單錄取率高的口試
台灣醫學生：跟版上9成9的人一樣拼聯考，不行就重考，重考四五年的大有人在
入學輕鬆我們就不計較了，如果你跟我說經濟也是實力的一部份..我也認了
可是入學以後呢？（花大錢拿到學醫資格後、波蘭台生有沒有好好珍惜學習呢）
比較一下波蘭台生最得意的惡魔考試吧-大體跑考
波蘭台生考模型，所有人共看一具大體切片，而且跑考一題一分多鐘
每十題就可以休息一次，訂正答案
而且題題標號在顏色清楚的塑膠模型，出題也只考主要的大器官
還有一篇版友爆料，華沙大學台生班根本還有發題庫給你，而且也沒有切過大體
在學校沒切過大體，但是以後直接當住院醫師可以直接切台灣人的人體喔（口秋咪>.^）
（台灣人….R.I.P）
而台灣醫科生的考法
一題25秒
題目綁在真實的大體上，而且是學生自己作的大體，平常自己切的技術不好
根本不會有跟課本圖上一樣的構造（因為是學生自己作的..汗）
而且很多人根本不知道，不是只考綁住哪條神經，問你那條神經叫啥名字 這樣喔
有的時候題目根本是………..
★綁住一條不知道啥的肉絲（比牙籤還小，本體不明…）
題目上寫：請問這條肌肉（或神經），所支配的神經（肌肉群）是何者
且這肌肉群收縮所做出來的是啥動作
★或者綁住頭顱骨底部的一個小洞（不到一粒米大小），頭顱的神經孔少說也十幾個
題目問你：通過這個洞的那個構造（XX神經的第幾分支），的功能是為何？
（血管就是滋養哪條肌肉，神經就是支配哪條肌肉）
你光知道那一個洞有啥神經或血管通過還不夠，這樣你還是拿不到這題的分數
====================
最kuso的是，解剖老師還有一條規定，如果在跑考拉斷一條題目，直接當掉！！
我們只能用害怕顫抖的小手，拉拉命運的紅線，如果他綁的很深的構造
你不能強拉，要跟釣魚一樣，慢慢、慢慢的拉，
或者伸出你的雙手把旁邊的肉撥開，然後再用油油的雙手繼續下一台考試
（若覺得髒，請隨手擦在自己衣服上）
====================
這樣的一題 25秒 要作答出來！！
許多波蘭台生還攻擊說啥：
『台灣醫學生在校考試都放水啦…訓練不扎實很輕鬆啦，波蘭是惡魔的跑台考試阿！』
====================
更別提波蘭台生四年總共只見實習8小時……
台灣見習兩年，實習一年，一天以八小時計算（常超過）快約一萬小時的見實習
台灣醫學生實習時插不完的導尿管，抽不完的血，做不完的心電圖，讀不完的書，做不完的報告，一個禮拜值 2.3天班，每次值班就是整晚未眠＋運動流汗（CPR..推病床送檢查送檢體）
好……反正波蘭台生都畢業了…..這種把關方式，就憑社會公平來說
你希望這種訓練方式出來的醫師 是以後幫你和你家人開刀的醫生嗎？
憑什麼讓他們一步登天？跟台灣醫學生站在同等出發點上一起直接考國考呢？？
而且波爸波媽都說波蘭台生從小就立志要學習醫學？叫社會給他個機會！（不然就要去自殺）
怎麼真正在學習醫學有意義的見實習上面（當實習醫師很累），要千方百計逃避呢？？
波蘭台生的熱忱怎麼到這時候又不見了？回國也覺得值班累，考試也覺得太難
我真的真的看不出來波蘭台生口中對醫學、對救人的熱忱在哪裡！！
不是說一定要台灣的才好，但是一個醫師如果求學路途上根本沒有學醫的熱忱
那以後病人遇到困難疾病來找你幫忙時！假如、一個醫生腦袋沒有知識，心中沒有熱忱！
能救的了病人才有鬼吧！！！
現在大家的訴求只是要求 波蘭台生要『學歷甄試＋見實習』
希望他們能真的拿出自己救人的熱忱去好好學習 證明自己真的是想要救人！
===========================================================
要討論台灣的醫師國考，我們可以談到美國醫學系的入學資格，美國醫學篩選也是放在申請入學念醫學系上面，也是百中取一，如你通過最難的錄取以後，學校就好好培養你，國考也不會刁難你，而畢業後所要考的美國醫師考試（USMLE），通過率也是9成。
而他們篩選的方法主要是在各醫院的申請住院醫師考試與當初的入學考試上，若清楚美國的制度的人，就不會說台灣的國考特別對醫學生放水
===========================================================
而且以國考分數出發其實是有盲點的….（只有自己人知道）
很多外人可能不知道，國考的前一年國內的醫學生正是醫院爆肝的當實習醫師，要在每天睡不飽的情形下工作，幾乎是沒有時間準備國考（波蘭台生不用過這種生活唷，因為不用實習）
每個台灣醫學生最後實習結束準備衝刺1-2個月就去考國考（所以當你醫師國考考前幾名，大家也不會覺得有啥了不起的..因為跟你的實力無關）
所以，不用當實習醫師的波蘭台生準備多年才考過的國考，跟台灣醫學生出發點根本不一樣吧！（波蘭台生不用上班，可以在家專心讀書一年去考，而且波蘭台生國考只有三成通過率）
不少波蘭台生還考好幾年（如果還逼他們一邊實習，我相信波蘭台生國考通過率會更下降不少）
而且就算今年沒考過，再多考幾年就好，對波蘭台生來說，國考加難實在沒多大的阻擋力，因為他們還是可以在爸媽罩的到醫院裡，一直當無牌住院醫師當2.3年，直到考過，看到這裡，你還覺得用國考擋他們有用嗎？？？（你還覺得不用學歷甄試嗎？）
醫學生考國考可是都平均只準備2.3個月就有8-9成的國考通過率
要順應版上版友的建議改難，也是可以，但是不一定對以後會比較好
因為這樣只會造成許多醫學生在實習的時候不認真學習，為了準備艱難的考試，上班打混，值班打混節省體力準備國考。
（我相信換你到這個位置你也會，這些不用扯啥道德，大學生那個不蹺課是眾所皆知的，不然就不會有那麼多大學生蹺課去上補習班準備考試了）
最重要的實習沒辦法認真去臨床學習（這是補習學不到的）
該學到的東西沒有學到，反而只學到課本的死知識，一遇到病人就啥也不會，打針抽血活用知識樣樣不行，這樣的醫學教育老實說是錯誤的，要考難國考其實也沒在怕的，只是覺得少了認真實習的機會很可惜!!
而波蘭台生不用實習，準備個幾年直接考國考，大概沒有想過這種事吧？
大家覺得這樣對台灣未來的醫學真的好嗎？？？
把醫學導向死讀書對大家未來的醫療比較好嗎？？？
我想未必…………..
==========================================================
而且大家不斷強調怕的是沒有醫德的醫師，強調自己遇到的台灣醫師有多麼沒有醫德
只是想請問你 加深國考就可以考出一個人有沒有醫德嗎？
一個醫師沒有醫術亂搞就會比較有醫德？ 求學過程中拿出五百萬比較有醫德嗎？？
怎麼想都一整個不合理吧
==========================================================
但是我相信，有的人提出要把國考加難也是想要為防堵後門上盡一份力，而且現在根本又不是我們在出國考的！國考是老一倍的醫師在出的，也沒辦法說加難就加難阿，我考的那一屆第一階國考錄取率24％左右…
應該也不算簡單了吧？ 為啥同一個題庫下幾屆馬上就可以通過8-9成，我想醫學生努力讀書去適應考試，也是一個重要的原因吧，考試沒有變簡單，只是考的人更努力去讀書了
考試加難也不是說馬上加就可以的，因為都有題庫，然後從題庫中選題，大老做好題庫了，準備用好幾年，怎麼可能為了你說改就改…….（有心者可以去教育部抗議，請他們每年把題庫更新，每年找大家來出兩萬題，然後隨機選600題去考，剩下一萬九千四百題丟棄，第二年再重出兩萬題。）
有人說可以加上實做以鑑別，這個我贊成，因為這樣才會有認真實習的實習醫師有利
而且醫界在大家提出之前，已經早有聲音建議這樣做，早在我五年前就聽說了，但是現在也根本還在計畫中（台灣教育部的行政效率…令人無言）
提出改革國考的人。希望可以走上街頭或找教育部陳情，希望他們動作快一點！
我之前也有跟您一樣的疑問
後來研究了一下
有了以下心得：
1. 學歷認證 顧名思義 是在不清楚你畢業學校的情況之下 認證你的學歷是否達到國內水準
這不是現在醫學生發明出來想要搞歸國子女的
而是行之有年的認證方式
今天會針對波波 是因為他明明本來是要考的 結果因為東歐入盟 變成不用考
難道因為加入歐盟 醫療水平和教育水準就忽然提高了嗎？
這點令人憂心
之前看過一個資料
是加洲政府針對學歷認證的公文之類的吧
很值得參考
他有一一條列出他認定合格的學校
而非以一個歐盟 或是一個波蘭概括全部
也是一個方法
我認為 學歷認證 不是唯一解
可以在九大區的認定上更加嚴謹 以學校 而非地區作為認定條件
（其實在不清楚各國醫學院訓練的情況下
我覺得所謂九大區的醫生也並沒有比較令人放心
美國野雞大學不是很多嗎？搞不好也有野雞醫學系orz
然後澳洲醫生suck 我都不想給她們看病）
2. 既然如此 為什麼醫學生會得出 學歷認證 作為唯一解呢？
改國考 改九大區認定 似乎不失為一個方法
但如Ｋ大所言
情況危機
百名波波就要回台
要求她們“依照舊制“ （東歐入盟前）參加學歷認證是最快的方法
（不過我倒是真的搞不清楚當中的全力糾葛）
她們也有提過 如果學歷檔不下來 會再朝其他方向努力
3. 最後一點 我不覺得醫學生是在為自己權益出聲
如果有 頂多是不想要以後為了cover波波增加工作量吧ＸＤＤ
醫生這種鐵飯碗 要是我乖乖等畢業 也不可能沒飯吃
但是今天她們走上街頭
心裡還要一邊擔心波爸波媽（教授大老）在電視前面拿著筆記本在記學號
你還覺得她們是為了工作權益在爭嗎？
我覺得 她們是用自己的工作 在爭全民的健康
大多數的朋友和我一樣，原本也不曉得有台灣學生到波蘭唸醫學院，
波波事件會越演越大，是因為被放在PTT上面，
自從新聞報導41級分學生也可到波蘭唸醫學院，
才引起台灣醫學生注意，在網路上短短不到一年的時間，
不滿的情緒在網路上醞釀發酵開來…
辛辛苦苦好不容易考進台灣醫學院，
居然有人可以這麼輕鬆就能唸醫學院，
任何一位現在在台灣就讀醫學院的學生都會不滿吧…
但站在情、理、法，現在在國外就讀不管哪一國家的醫學生
都是在現行法律規定，並詢問考選部等相關單位後，
才敢離開家鄉，還需一筆不小費用，隻身在國外就學…
這算是 合情、合理、合法…
不合「情」的，是台灣醫學生 不滿的「情」緒…
不過相信，現在被攻擊的波蘭醫學生，在異鄉唸書的情緒也不會好吧…
可是都沒看到有幾個波蘭醫學生在PTT版上回擊，
低調的有點晚了…
學歷甄試 和 國考 的考試科目，不管是醫科或牙醫，
大制上都是一樣的，有興趣的朋友可以上網找一下簡章比較…
但為什麼考得過 國考 卻考不過 學歷甄試?
只多了幾題問答題和臨床操作，
難道兩種考試的難度大不相同嗎?
重點又回來了，管制人數，
牙醫每年只放 1 個過，沒有一年不例外的，
這就是修法後，國外醫學生最害怕的地方，
如果沒有人數限制，像國考60分就及格，
考試就是唸書而已，第一次考不過，
多唸多補幾年就過了，考試不過就是考試罷了…
這就是矛盾及可笑的地方…
台灣醫學生 痛恨 可以輕鬆進入醫學院的學生回國 直接考國考
因為 目前的國考似乎沒有鑑別 合格醫師的能力…
外國醫學生 害怕 限制名額的考試，有人學歷甄試10年也輪不到(抱歉!有背景的先)
我有十幾個在大陸都已經唸完醫學院的朋友，問他們說法令又不允許，
連學歷甄試都沒有資格考，為什麼當年還要出去唸…
每一個都是這樣的回答，有錢就可以進去唸，有一天一定會承認大陸學歷
這算抱著投機取巧的心態，
不過不算走後門，因為後門還沒開…不過有一天應該會開的…
現在在國外唸書的醫學生，是在法律核許之下出國，就該在法律保障下回國
身為一位有素養的台灣人，對法律及權利該有的尊重吧…
學歷甄試 由教育部高教司辦理, 目的在於檢驗其國外學歷是否採認,
(也就是外國的學歷需經此檢驗看是否跟我國的教育對等,
應該不是拿來擋人的)
而 醫師執照考試則由考選部辦理, 目的在於鑑定是否具有醫師資格
兩種考試由不同機關主管,當然意義不同
而且應該沒有人考不過學歷甄試卻考過國考吧,
因為程序上學歷甄試要先考過才能考國考喔!
醫師國考需要改革增加鑑別度, 大家都贊同,
因為現在的國考居然無法鑑別出沒有實習過的醫學生
不過容易引起不滿的,
主要是波蘭醫學生這方始終對於學歷甄試和實習抱持抗拒的態度吧
(尤其是瞭解學歷甄試其實並非黑箱, 有公平的合格標準之後)
至於所謂的信賴保護,
我想這有許多法律專業不同的意見,
但是請把病人的健康置於醫師的個人利益之上吧!
重點應該不是在 實習
波蘭醫學生已經有人在台灣通過國考，
要參加國考必需要有實習證明，
並由外交部、考選部等機關審核過才有報名資格…
重點應該是在 學歷甄試
醫界 都知道的是一個不公開的秘密，
譬如牙科每一年只錄取1人，這就是人數管制…
只是台灣醫界任何人在公開場合，絕不提這考試的不公平性
對外只會說這是公正、公平的考試
如果這只是一個難度比國考難、但沒有人數限制的考試，
好比美國國考75%及格，應該也沒有什麼怕的啊?
這些波蘭醫學生的家長大多是醫界大老，
都知道學歷甄試的真相
所以才會這麼緊張
要不然…
國考，學歷甄試 就不過都是考試罷了…
簡單一點、難一點 沒有什麼差別
台灣為什麼還是這樣裹足不前，很多國家都一直不斷的進步…
就是因為台灣從政府到民眾，
許多人都睜眼說瞎話，不想面對事實，不敢說真話…
好比陳水扁貪瀆案，大家都知道他們全家都有貪污，
要不然只是當一個總統，哪裡生出來的那麼多錢，
可是就是沒辦法定罪，因為他不肯承認…
台灣的政治就沒辦法進步…因為還會有下一個陳水扁產生…
有跟我一樣的路人 留言說：
====================
學歷甄試 – 教育部高教司辦理
目的：檢驗其國外學歷是否採認
(也就是外國的學歷需經此檢驗看是否跟我國的教育對等,應該不是拿來擋人的)
醫師執照考試 – 考選部辦理
目的：鑑定是否具有醫師資格
兩種考試由不同機關主管，當然意義不同
====================
這不是脫褲子放屁，
唸完醫學院，唸的書不是要來當醫生，要不是要去賣雞排嗎？
不同單位辦的考試，考試科目有不一樣嗎？
====================
學歷甄試 檢驗其國外學歷是否和台灣一樣水準
醫師國考 是要鑑定是否具有醫師資格
====================
這兩句話太矛盾了…
那意思是 學歷甄試 應該要比 醫師國考 簡單才對
因為 畢業 比 醫師 簡單多了
台灣醫學院畢業＝學歷有認證
但有很多人畢了業，卻考不過國考
國外醫學生考過國考，但考不過學歷甄試？
是遊戲規則出了問題，還是這是專屬於台灣醫學生的特權?
現在太多人到國外去唸醫學院，這特權已經受到威脅了…
不管國內外的醫學院，應該都有受到當地該國政府及相關單位的評鑑和控管，
不是只有台灣才有在做評鑑，畢竟是醫學院，不是 阿貓阿狗的學校
但不論如何評鑑，都有好的學生，也有打混摸魚的一群
如何公平公正地對待不管國內外的台灣學子，
就同一套嚴謹、公正、公開、有鑑別力的醫師國家考試
台灣醫學生 也不用擔心，程度差的國外醫學生能考得過
國外醫學生 也不用害怕，被學歷甄試給遠遠擋在醫界之外
不曉得是Ｃ大誤會 還是我的資訊有誤
據我所知 學歷徵試是沒有名額限制的喔
“廖科長進一步說明，這就類似標準差與平均數等統計學上的概念計算出來的結果，他們會依去年的錄取標準，換算出今年的最低錄取分數，維持每屆合格者的水準；應試者只要考試分數通過標準，都會錄取，並沒有錄取人數的限制。“ 來自上面某樓連結
今天錄取的人數只有一個人
表示 所有來考試的人 只有這個人達到台灣醫學生的水平
如果沒有這個考試 妳不擔心嗎？
（至於為什麼那麼難考 只能說醫學生是被篩選過智商比較高的一群人）
再來 考試有沒有黑箱 是否公平
老實說 只要有口試 考試的公正性本來就會被質疑
但是考一個醫生 光考筆試 妳不擔心嗎？
小妹我不學無術 但台灣一路念下來 考試的工夫不在話下
學測也是七開頭
但我看到血就會發昏貧血手腳發抖
如果我去馬達加斯加讀了兩年醫學系 再給我兩三年準備 我可能考的過醫師國考
但今天我上了台開刀動手術 妳不擔心嗎？
最後一點
就是因為有些國家 或是某些學校in this case
她沒有把關他的醫學教育系統
才需要學歷甄試
再強調一次 學歷甄試不是現在才發明的
本來就是用來檢查世界各國一些阿哩不答的學校用的
世界上醫療水平比台灣低的國家多不勝數
或者以波波為例
在制度上與台灣不同
（波蘭：畢業—實習—國考
台灣：實習—畢業—國考
所以波波可以跳過實習 取得畢業資格直接國考）
要參加台灣的考試進入台灣醫療系統
你先有了台灣醫學生的水平
再來跟台灣醫學生齊頭競爭 我不覺得這有什麼不對
沒錯 台灣醫學生的確是不希望程度比她們差的人進入醫療系統
但是維護台灣醫學的高品質 你難道不是受益者？
（我在澳洲 花了近台幣3000看病 進去醫生會說 “這個我也無能為力喔“ 然後問我上一個醫生開了什麼藥 然後照開 orz…）
沒錯 只有智商高又努力的人才能當醫生
很不公平 但是我身為無知小市民我樂見其成
我同意波波很可憐 花了錢跟時間卻可能不被承認
如果今天是會計師資格被刁難 我不會反對落日條款（本身是商科）
但是今天是醫師 人命無價 我不想冒這個險
Ｃ大有些statement與事實有出入 希望您可以更深入的了解 再下注解
對了
其實我也覺得 學歷甄試無差別實施 的確會讓人覺得台灣醫學生排外
應該針對部份區域 或學校 或特定班級 實施
但是這些exception的認定根據台灣的行政流程一定會吵二十年以上無定論
而且是否公正客觀很難有定論
所以乾脆無差別施行好了
因為如果從九大區畢業真的有能力的醫生 當地執業就賺翻了 誰要回來台灣啊
幹個十年就可以回台灣買樓退休了
會因此受困覺得被檔的 多半就是這些所謂走後門 在當地無法執業的學生
這也就是為什麼波波要哭哭的原因
先推加上實習。
再建議加上從業後的濾網：每年固定淘汰5%醫療評鑑不合格的執業醫師，不合格者一年內不得在任何醫院執業，這樣同時解決三種不合格的醫師問題：太輕鬆通過國考、太輕鬆取得國外醫學位、其他各種不合格的狀況。
如果台灣沒有能力評鑑已經執業中的醫師，那就更沒有能力用學歷甄試或是國考來評鑑一個人有沒有資格當醫師了。
「辛辛苦苦好不容易考進台灣醫學院，居然有人可以這麼輕鬆就能唸醫學院，任何一位現在在台灣就讀醫學院的學生都會不滿吧…」←我不太懂這個邏輯，我就是辛辛苦苦考上的，但我也不覺得有什麼不滿。
當你能力夠好時，你是往前看，往後看幹嘛。
to 贓伯兄 9
其實看了一下上面的討論，倒是覺得對國考這個制度有了一點了解跟認同
也不是完全認同啦，但是我現在覺得除了純粹的型式 乃至儀式化之外 還有其他意義存在的
當今台灣醫科教育的整個系統，基本想定是，”正常的醫科畢業生就要有身為一個合格醫師基本的能力”。而國考只是刷掉一些爛得太誇張，醫科學習時期都在混，混玩了不知道用甚麼不正手段倒也畢得了業的混蛋。當然這種現象存在本身就是一定程度的畸形。但是面對現實，這種人也是會有的，再用一個國考把它們篩選掉總比不篩選掉好
當然這種制度的設計下，非常有可能的是，一些，甚至不少 “不太有合格醫師應有基本能力” 但是也沒有爛到國考考不過的人還是過了，拿到醫師資格。但是就像前面說的，有篩選比沒篩選好，更何況本來就不可能僅靠一個考試能真正全面的判斷出一名醫師的水準。如果這種考試能存在，乾脆規定只要能通過這個考試，不管你學歷身分一律授與醫師資格即可。
因此我們回頭檢視一下要求波蘭醫科學歷接受甄試的邏輯：
1. 想定：台灣的醫科畢業生基本上有醫師應有基本能力
2. 少部分極端不夠格的台灣的醫科畢業生則透過國考篩掉
3. 受到我國政府認可，醫科教育水準達到或超過我國醫科教育水準的國家地區的醫科畢業生，比照台灣醫科畢業生以國考篩選之
4. 我國政府認定醫科教育水準不足的國家或地區的醫科畢業生，必需考過學歷認證後方可比照 3. 辦理
其實這樣的邏輯我大致是可以理解與接受的
不過，以上邏輯還是有一個很大的漏洞：
前面也說過了，我們之所以需要這懂低標式的國考，原因就是反正不可能僅用一個考試測出醫科畢業生的真正水準。那麼，為什麼又弄出一個學歷認證考呢？如果學歷認證考真的可以考出醫科畢業生的真正水準，那麼所有國內外醫科畢業生真的都應該去考。如果還是不行，那麼過了學歷認證考的外歷生，又憑甚麼取得考國考的資格（考國考的資格=對國內醫科學歷的信任）？
所以我倒認為，對於國外醫科學歷，經判定無法達到我國醫科要求基本水準者（當然這裡面還有更深一層問題：如何判定。我並不贊成儘以入學難度判定。就像贓伯前面提的，入學難度有其模糊之處。我認為還是應該以其實際教學內容與考核評鑑標準為準。但是執行面上這樣作也很有難度），應該直接以不予承認為原則。然後在可行範圍內，對於差一點就符合標準的，允許國內醫學院（如果它們有意願）提供補救／進修課程，通過者則取得國考資格。
===============================
”廖科長進一步說明，這就類似標準差與平均數等統計學上的概念計算出來的結果，他們會依去年的錄取標準，換算出今年的最低錄取分數，維持每屆合格者的水準；應試者只要考試分數通過標準，都會錄取，並沒有錄取人數的限制。“ 來自上面某樓連結
===============================
這是官方對外說法…
每年牙科只錄取一人，不是限制人數，要不是什麼？
考試成績不能複查，
考試題目 未 曾像國考在考選部網站公開過，
考題為問答題及口試，並非如國考都是選擇題
評分就有個人主觀上的出入
還有已向醫界許多前輩口頭詢問證實過
學歷甄試
就是 管制人數
維持 總量管制
這就是目前管制非九大地區醫學生的方式
只是未來 是要完全封掉 國外醫學生…
不要再吵 學歷甄試 是公平的 有對照組
沒有就是沒有…自己去問醫界的前輩吧…
關於學歷甄試之所謂“以台灣醫學生平均值作為通過學歷甄試基準之說法“，我有聽聞過說那個台灣醫學生平均值之來源其實是各醫學院成績前段之醫學生，而非真正隨機取樣的平均值。以此來說，是否此標準對於外國醫學生並不公平？畢竟可能許多台灣醫學生也無法達到這所謂的“平均值“。
為甚麼要限制人數？
如果本質夠好 那限制人數的意義不就是只有一個
保護既得利益者
為了醫生這個階級的價值而做出來的保護動作而已
至於波波醫死人的傳言來看
這是個很典型的FUD(Fear, Uncertainty, and Doubt)
按照邱小妹妹的故事給我的啟示
台灣醫生還是會醫死人 而且可怕的是根本不用醫
就被這些所謂正宗台灣醫學院的高材生們訂出來的醫療制度給殺死了
老話一句
我還是不要生病比較好
看完討論，原來這件事如此複雜，使得最一致的結論竟然是「最好不要生病」－－老實說，這根本不叫結論，而是反結論。
我曾試圖了解這個爭議，發現討論時主題最後都難免被放入太多無關/枝節或未經求證的片面資訊，這些資訊都不應該被爭議的雙方用來增加己方的籌碼。事實上zonble老大的開文已經釐清了問題的主要脈絡，一個順理成章的結論應該是，要麼學歷甄試必須合理化，要麼國考就必須具備可靠的篩選功能。
然而這兩個方向都極端倚賴考試主管單位的專業能力，以及抗拒外界「不當」壓力的能力，更重要的，則是維持穩定超然的考試政策與紀律（台灣直到近年都還會發生專為特定少數人設立的考試，或為某特定身份人物降低標準的考試），其難度恐怕並不亞於修法。
事實上，台灣還有其他的國考，例如建築師資格考試，錄取率一直是很低的，甚至曾出現過低於1%的紀錄。專業資格考試唯一的標準，應該是鑑定應試者的專業能力是否能夠滿足實際的執業需求，至於就業市場的變動、應試者的背景（應試者的資格是早已確定的），乃至於外界種種怪里怪氣的壓力（看看我們的教育改革吧），在我看來都不是重點。
最近讀了天下文化出版的翻譯書「白袍」和「一位外科醫師的修煉」，再比照自己家人受到的醫療照顧，不禁想問，美國哈佛醫學院的學生是否也會蔑稱台灣的醫科學生為「台台」？
我對醫界也不太了解
但我同時有朋友再國外跟國內念醫學系
所以稍微知道國外跟國內醫學系求學過程的差異
國外的醫學系似乎入學比國內簡單 有口試 要看高中成績還有英文程度的檢定證明 這好像不是指針對波波 國外的大學入學方式不論科系（？）好像都是這招
國內的入學就是一試定生死聯考啦
國外醫學系的求學過程 入學較易 過程較難 據說是因為沒有共筆大家都在念原文書（？）然後畢業
國內醫學系的求學過程 入學較難 過程較易 據說是因為幾乎人人都看共筆很少有人念原文書（？） 然後也是畢業
照這樣看來 國外醫學系似乎是敞開大門讓較多人有機會入學 之後各憑本事升學 不適合或著程度跟不上的人 自己就會被淘汰掉 最後剩下來的人才能畢業
而國內醫學系的是利用大學聯考 設立窄門 讓高中程度很好的學生入學 之後七年的求學過程中就比較不去篩選或淘汰不適合或著程度跟不上的人 最後覺大多數的人都可以畢業
但我開始對這兩種方法產生疑問 到底是國外這種模式才能真正的找出適合走醫學這條路的醫生 還是國內這種模式才能找出優秀的醫生呢？
會不會有些人不善於應對高中課程 但其實他如果真的學習醫學 卻是如魚得水？
而會不會有些人善於應對高中課程 但其實他並不是真正適合學習醫學呢？
但說實在的 高中課程真正跟醫學有相關的科目好像也沒有那麼多（？）
還有另一個疑問
我看到台灣醫學生炮轟波蘭醫學生的學習過程太輕鬆 但也有波蘭醫學生說他們念的很辛苦
兩邊的說法出入有點大
我想問說這些炮轟波蘭醫學生的台灣醫學生是真的有去當地考察或著自己親身去念過？或著只是看網路上的輿論而下的結論？然而 網路上的傳言又是真的有去當地了解或著親身體驗過 還是也只是聽別人說而已？
我是覺得不論什麼事情都應該時事求是 不能隨便聽信沒經過查證的謠言
但如果網路上的傳言都確定是經過考證而得到的 那波蘭醫學生也沒什麼能反駁的了
畢竟只有真正在那邊念過書 體會過的人才會知道真相吧
再來是國考跟學歷認證
我跟版大有同樣的疑問 既然是要為台灣全體民眾的健康把關
那不論國內外的醫學生一起篩選不是會比較好嗎？
縱使國內醫學生通過國考代表能成為一個夠資格的醫生 但為什麼醫療糾紛還是時常上演？
如果說國考沒有鑑別度 那提高國考難度 不論國內外的學生一起透過國考篩選 不就可以一次解決所有問題？
多設了學歷認證可以篩出程度不錯的國外醫學生 是件好事 但對於程度較差或著不太適合成為醫師的國內醫學生該怎麼做才能找出台灣民眾真正需要的醫師呢？
因此我跟版大一樣 不太懂為什麼不甘脆直接提高國考難度 這樣不就也可避免有人質疑學歷認證不透明也浪費各種成本的聲音？
由於小弟不太了解醫界生態
以上只是小弟的淺見跟疑惑 如有冒犯之處 還請多包函見諒
美國的醫科生也有總量管制的
這個管制的邏輯是不要浪費資源
醫科是個非常昂貴的科系
需要普通大學四年畢業以後才可以申請
申請的過程絕對不是大家以為的只要成績到達某個標準就可以進入這種鬼話
要念到美國有受到本國承認的醫學院(意思是野雞不算,不過美國人會念的野雞醫學院大多在美屬波多黎各或者墨西哥)
需要優秀的在學成績還有有力的推薦信(這裡的有力並不是指大官還有有名的人,當然醫學界有名的人推薦你是絕對有加分的,只要推薦你跟審核你的不是仇人就可以)
另外應該也是要考過一個類似醫學院的入學考試
這時候,大學如果選擇念Pre-med (類似預科)是有比較高的優勢
但是這不是絕對,也有不少人選擇念普通科系但是這會加深以後考入學考試的難度
還有解釋為什麼要轉念不同領域的醫學系是有點麻煩
除了學生要花很多錢唸書
學校也要花很多錢培養這些人
如果不總量管制 造成畢業生供過於求
那麼有畢業生找不到工作就是資源浪費 (這當然指的是學校的資源被浪費到,你要浪費你的錢沒有人有意見)
我個人就有認識非常好的醫科大學畢業的兒科醫生
為了還念醫學院的貸款
選擇搬回家跟父母住好省那每個月一千多美金的房租
講這麼多只是要解釋一下
美國不是什麼都是申請就有的
還是有很多考試考不完啦
根據我一些醫科同學的說法（台大、北醫、慈濟醫科等等），台灣大學聯考考的內容篩選出來的能力，根本跟醫學系上課內容與醫生培訓需要的能力一點關係也沒有。
以他們的觀點來說，當一個醫生根本不需要很高的才能。他們進醫學院以後，所需要的思考與判斷力比較起純科學來說簡直低不知道幾倍，更遠遠不及程式設計所需要的邏輯觀念與組織能力。
西醫之所以發達、有效率，就跟麥當勞為什麼能做出每家店都一樣好吃的麥香堡是一樣的道理。當然不可否認當個醫生需要長年的訓練，但除了訓練與實習之外，把關你健康的與其說是醫生的能力，不如說是醫生的品德、勤奮、操做機器的經驗，與機器是否正確運作還比較重要。
因此我個人只覺得，這只是一個自己高中死念活念得來的權力被人侵犯的反擊而已。否則，國考考難一點就好了，考得過大學聯考的人，會畏懼跟他們一同考試嗎？還是或者，七年的荒廢已經讓他們無法考過這樣的測驗了？
我覺得上面有人轉貼黃富源教授的說詞蠻妙的…
他強調：「學歷甄試是很公平的，沒有理由可以反對的」。
ㄜ…我也很想相信每個甄試委員都是很公平公正的
BUT我目前了解到的資訊是
學歷甄試是個幾乎沒有公佈任何資訊的考試
也就是說命題的標準、題目、正確答案、分數等等…通通都是不透明的
(如果我的資訊有誤請更正)
當然官方的說法是說這是為了測出學生真正的程度
那……這就怪了阿……
試想
如果明天教育部一聲令下
宣佈為了測出學生真正的程度
大學指考以後不會再公佈任何正確答案跟分數、也不能申覆
直接公佈錄取榜單就好
大考中心：「請大家不用擔心，我們都是很公平公正的」
我想
屆時可能是十萬考生上街頭吧 好不壯觀
或者是以後台灣選舉都不用公布票數
直接發佈誰當選就好了
「請大家相信中央選委會委員，他們都是很公平公正的」
到時我們街頭運動的火爆程度大概就可以超越南韓了
我想
如果學歷甄試真的這麼不透明與缺乏制度
那永遠難逃
「以鑑定程度之名，行阻擋保護之實」
的口實
沒有公開與透明就沒有說服力與公信力
這是普世的價值觀
據說培養一個醫學生要花掉納稅人近千萬稅金
因此過去在不浪費國家資源原則下
對於執照考試不設太高門檻
以盡量讓每年的通過人數能達總額管制上限
(台灣醫學生提供的資料)
那現在既然多了一批海外醫學生
不就表示可以選擇的對象變多了?
過去是對象不夠，只好湊合著用
那現在對象這麼多，何必拘泥於自產自銷?
把一些不合格的台灣醫學生刷下
把一些優秀的海外醫學生補上名額
台灣整體醫生的素質不就提升了?
這樣國家也沒有損失
反正海外醫學生是自己花錢培養自己 國家沒出到半毛
人民也能更安心
普通的罐頭只要通過國家食品安全檢驗 我敢吃
沒有檢驗的罐頭
就算你宣稱是選用再好的松阪牛松阪豬做的
我都不敢吃
產品出廠前的後端控管
才是決定能不能讓人安心的關鍵吧