這個二代健保的規劃實在不像是一種保險，你怎麼看，都覺得是按照稅金的想法規劃。尤其是所謂的按戶徵收這項設計－有時候，台灣新聞媒體上的用詞真是不清不楚，一開始我還以為是按照戶口名簿上面的口數徵收，多看幾篇才知道原來這邊所謂的戶，是所得稅戶－讓你在試著計算到底保費會變成多少，就覺得，目前所討論的設計，就是從你的總收入中，直接抽走百分之三的稅。

如果健保是一種保險的話，那麼，我擔心我以後可能會生重病，我想要現在多繳一點保費，卻也沒辦法。而如果是一種稅，而且在討論的時候，還經常強調現行的制度，讓很多有錢人負擔很少，甚至不用繳交健保費，強調公平（這裡看到的公平，讓你想到的都是稅賦的公平），那，一律收取收入的百分之三的想法也很怪－不是應該累進徵收嗎？你看到的，反而是年收入超過七百五十萬者，衛生署就覺得富人繳納所得百分之三太多，至於收入低於十二萬元，又覺得你不繳健保費不行，又變成以一戶中的口數計算。

許多關於二代健保的報導，實在讓你百思不得其解，例如聯合報四月30日的報導－〈年收75萬以下 6成家庭二代健保保費減〉，裡頭這麼說：

如果年所得超過七百五十萬元，不管超出多少，換算每人每月保費為一萬八千七百五十元，例如名模林志玲，一家四口一年的保費要九十萬元。

18750 乘上 12 個月，二十二萬五千，剛好就是七百五十萬的百分之三。按照上面的說法，如果你年收入七百五十萬，那麼，你自己一個人單獨一戶，你的健保費就是二十二萬五千，但又說一家四口是九十萬，是七百五十萬的12%；於是，聯合報上面這則報導，讀起來就讓你覺得，這個設計在鼓勵有錢人應該拋棄撫養父母子女，另外申報父母子女的健保費？

媒體又說，二代健保的設計，會加重單身者的負擔，可是很奇怪，如果夫妻兩人都有收入的話，合併計算的健保費卻是增加的，你可能寧願分開繳交；同時，你怎麼算，夫妻兩人都有收入時，分開申報綜合所得稅，還是比合併申報來得少。與其像是媒體所說的單身懲罰條款，可能更像是對於都去賺錢的夫妻的懲罰條款。

※

說到健保費，前幾天跟我往來的信用卡公司，在下午時間打了我的行動電話：

「您好，我們這邊是中國信託。請問是楊先生嗎？」

「是。」－當信用卡公司打來，你大概會想到，是不是你的信用卡出了什麼問題。我從來沒有積欠過卡費，會不會是有人盜刷信用卡之類的？

「楊先生是中國信託的長期客戶，而且信用良好，本公司為了答謝眾多客戶長期對本公司的信任與支持，首先向您致謝，之外，我們也希望可以為楊先生提供一些珍貴的理財資訊。－楊先生現在應該每個月，都需要繳納健保費吧？」

「是。」

「我們都知道，我們每個月都要繳健保費，不管有沒有生病，都要繳健保費。如果說，我們一年下來，有一些病痛的話，健保費可以支應我們的醫療費用，但相反地，如果我們身體都很健康，什麼病痛都沒有，如此一來，對我們來說，這一年下來所繳的健保費，就等於是浪費掉了，實在是很可惜，對不對？所以，如果有一個機會，是可以讓您把沒有用到的健保費拿回來，楊先生您有什麼感覺呢？」

「所以你們中國信託可以幫客戶把健保費拿回來？」

「呃，不是的。我們都知道，健保費進了國庫之後，就是不可能拿回來的。尤其是像現在政府財政黑洞這麼大，要你多繳健保費都來不及了，怎麼可能讓你拿回健保費呢？總之，如果有一個機會，可以讓您把健保費拿回來，楊先生您有什麼感覺呢？」

「…我覺得你在耍我。」

「不是這樣的。我們今天想要告訴您的是，我們其他的保險，其實也都跟健保費一樣，都是需要先把錢繳出去，以後不知道會不會用到，如果有這樣的一份保險，楊先生您有什麼感覺呢？」

「我的感覺啊，我感覺…你要賣保險就賣保險，你跟我扯健保費做什麼？」

「因為楊先生是我們非常寶貴的顧客，所以，我們特別跟楊先生分享，中國信託最近與一位神祕嘉賓，一家優質的國內保險業者，為了中國信託的寶貴客戶，量身訂做，特別設計了一份優質的保險方案。這份保險完全滿足青年的需要，同時包含了人壽保險、意外保險、以及…」

「－哪一家保險公司？」

「呃？」

「什麼神祕嘉賓的，哪一家保險公司？」

「是…大都會人壽。」

「總之，你想說的就是－中國信託與大都會人壽合辦一份可以將保費拿回來的保險。這樣幾個字？…不到三十個字的事情，你打算講多久？現在是上班時間，你有工作要做，別人也有工作要做，可以了嗎？」

※

聽說最近流行所謂的「說故事行銷」。

分明是說廢話行銷。