培根傳奇

硬要指責科幻電影的情節荒誕,這樣的行為毋寧也是及其荒誕—因為科幻片之所以是科幻片,就在於科幻片情節荒誕,如果情節不荒誕不脫離常軌,那這樣的影片也就不能夠具備作為科幻片的充要條件。但是,在《我是傳奇》這部片裡頭,有節橋段實在讓我很介意,是那種如過不寫下來,就總覺得有個地方就是不對勁、不舒坦的那種不對勁。

這部電影設定在近未來—說來也覺得奇怪,近年來的電影、甚至是所謂科幻類型的電影,往往對於未來缺乏具有科技感或前衛感的想像,有的也往往是災難性的想像—人類因為逆天而行,原本是透過改造人類基因尋找對抗癌症的解藥,但沒想到非但不是解藥,反而變成病毒,這種病毒讓人類變成晝伏夜出,刀槍不入,失去社會能力、只具有攻擊性的殭屍,所以又加入了驚悚片的類型元素。(如果您還沒有看過這部電影,也可以參照經典名片《活死人之夜》(Night of the Living Dead)或《芝加哥打鬼》(The Return of the Living Dead),或是卡普空出品的《惡靈古堡》(或稱《生化危機》)系列電玩遊戲)

病毒瞬間蔓延全世界,人類文明一夕之間崩潰毀滅—以前這類殭屍頂多只在哪個偏遠小鎮裡頭出沒,嚇嚇住在鄉下的清純少女,或是隻身前來調查的 FBI 幹員(你也覺得奇怪,為什麼每次都是要隻身調查,而不是空投燒夷彈、用地圖兵器一次殺光就算了),而是全世界九成九以上的人口,都變成了殭屍。

威爾.史密斯擔綱演出的主角,除了是負責病毒事件的軍方負責人士外,而且天生異稟,天生就對這種病毒免疫,而且是全紐約市唯一具有免疫力的人,也就成為了全紐約唯一的倖存者。(其實這樣說也不對,還有另外一個倖存者,不過不是人,而是威爾.史密斯的愛犬。)(至於為什麼具有免疫能力,電影到最後也沒有解釋,這一點完全不重要。我們要知道,這是出自敘事的需求:如果主角一開始也變成殭屍,電影就不用演了;如果主角什麼時候變成殭屍,電影也就結束了。所以我們可以從主角一開始不是殭屍這點,預測出結局就是主角最後也變成殭屍,事實上,結局就是主角最後也變成殭屍。這也同時說明,如果你前幾周沒有跟我一樣,被片商騙了將近新台幣三百元,而想了解一下劇情,讀到這邊,也就沒有什麼好看的了。)

自從病毒爆發已經三年,這三年來,威爾.史密斯晚上就家門深鎖,不要讓殭屍找上門,白天呢,一覺起來,先去浴室刮鬍子,打開音響聽聽雷鬼樂(你會納悶,三年前世界人類不就已經死了九成九,怎麼電廠還在繼續供電?就算電廠還在繼續運作,但是無人看管的電廠,好像比殭屍還可怕…你也可以這麼想,用的應該是電池,因為商店都沒人了,所以他到處搜刮了許多電池—但是,之後的劇情裡,你又看到他的三十吋電視看《史瑞克》錄影帶,他家地下室又是一個佈滿電子器材的實驗室。你只好這麼想,人家是軍方人士,大概是自己有發電機,或是把什麼核子潛艇的電力接到自己家裡),用自來水幫愛犬洗個澡(自來水照常供應),接著打著赤膊練練身體,賣賣肉服務女性觀眾,然後帶著獵槍、開車出門,去紐約街頭上打幾隻從動物園跑出來的鹿、或是從長在路邊的玉米田裡頭弄點東西果腹,或是去沒有人看管的超級市場裡頭搜刮點狗食罐頭之類的物資。

中午,一邊透過所有的 FM/AM 頻道,發送自己還活著的消息,如果有其他倖存者聽到廣播,可以到某港口與他會合(由此可見 web 2.0 網站的無用。這種網站只能夠讓人平常打打嘴砲而已,到了人類的生死存亡關頭,就算威爾.史密斯的實驗室裡,有一大堆蘋果電腦,也不打算上網看看有沒有人弄了一個「我也還活著」的網站,或是自己弄一個。)偶而呢,他也去沒有人看管的錄影帶店裡頭拿幾支片子來看,或是不小心與殭屍遭遇,於是設下陷阱,活抓幾隻殭屍回家當實驗品,為新開發的血清試藥。當然,研究不會一下就成功,成功了電影就演完了,所以我們可以知道,最後當然也就研究成功了。

一次呢,有個曾經中過威爾.史密斯的陷阱的殭屍,反而學會了怎麼佈置圈套,威爾.史密斯就被套上了半空中,昏死過去,等著夜晚的到來,把我們的主角也囊括入殭屍的行伍。傍晚,就在只剩下一線天光的時刻,我們的主角才悠悠地醒來,發現自己的性命也如那絲光亮,只有一線之隔,拖著負傷的腳,想盡辦法爬回車邊,但是殭屍也派出了惡犬追趕…威爾.史密斯雖然自己逃過一劫,但是愛犬卻不幸感染,他也只有懷著悲憤,親手扼殺。

悲憤無法自抑,深夜,威爾.史密斯已經不管自己的死活,開車就往平時中午固定出沒的港口出發,那裡聚滿了殭屍,也不細想,就殭屍叢中撞去,碾死一個算一個,碾死兩個算一雙。但是雙拳難敵四手,好漢打不過人多—這邊這個「人」字似乎用的不是很妥當,最後車窗被打破,殭屍跳入車中,眼看著我們的主角就要一同與家人、愛犬團聚去了,說時遲那時快,身邊卻多了一團奇怪的光球,嚇退了殭屍,有人接過了駕駛座,威爾.史密斯呢,則是在同一天中第二次昏死過去。

醒來之後天已大亮,威爾.史密斯發現自己躺在自己家中的床上,也聞到了早餐的香氣與電視的吵鬧聲。定神一看,才知道自己昨天晚上被另外一組旅行中的病毒倖存者營救,一位是看來二、三十來歲的女子,另外一位則是十一、二歲的少年,他們兩正要往美國中部某山區中某個由倖存者組成的營地,中途聽到了威爾.史密斯的廣播,但是在港口等候一天,卻沒有看到威爾.史密斯出現,直到晚上目睹那一景,才把威爾.史密斯救了起來,送回家中。(這麼大的一個城,呃,他們為什麼會一下子就找到威爾.史密斯的地址呢?而且,連外的橋也斷了,他們是怎麼進來的的?)在他家中看到了難得的物資,也就吃一頓難得的豐盛早餐。女子亮了亮一只包裝袋,說:「我看到了培根,早餐就做了煎培根。一起來吃吧!」

威爾.史密斯已經三年來沒有跟活人接觸過了,在度過生死關頭後,看到眼前活生生的正常人,反倒顯得失常,對於是否存在營地這件事情,他反唇相譏,他說沒有證據,他的反應,像是外來者闖入了他獨自經營的寂寥天地,就連未經他過問就煎了培根,也拿來遷怒。女子對於眼前看到的這份懊惱,卻是不慍不火,她說,她沒有證據,但是她聽到了天上傳來的聲音,那是天啟,她就是知道,或是說,她就是相信冥冥中的指引,信仰是不需要證據的。威爾.史密斯也察覺到了自己的失態,用一卷《史瑞克》錄影帶中,驢子這個角色說他為什麼交不到朋友的對白自我解嘲,贏得了這一對旅行者的信任,至於培根呢,「其實啊…那是我找到之後,特地留下來,改天再拿出來吃的。」

他們相約,今天一天先收拾一番細軟,明天就動身前往信仰中的營地。但你也知道,一旦拖延,就一定會出事,當晚,前天晚上被當作保齡球的殭屍,就循著血跡,追蹤到了他們的所在地,從窗外望去,屋外四周,都是殭屍眼中泛出的寒光。殭屍一擁而上,他們躲入地下室的實驗室裡,但是殭屍一樣破門而入,說是造化弄人,威爾.史密斯這時候才發現,前兩天以為是失敗的血清,這時候卻在實驗品上展現了療效,但是殭屍卻一步步逼近。他讓這一對旅行者躲入堅固牢密,但是只能容納兩人的保險櫃中,交給他們血清的配方,自己卻也同時聽到了不可思議的呼喚,聽到了自己的任務與命運到底是什麼—反正不外是基督教要有人犧牲死掉才能夠讓其他人得救的那套—他一邊吶喊:「我找到解藥了!我可以救你們!讓我幫你們!」鏡頭帶到殭屍那邊,畫面淡出,接下來就是一片黑暗…。

兩位旅行者最後來到了營區,送達了威爾.史密斯以生命換來的解藥。人類的世界雖然在三年前遭遇了毀滅性的打擊,但是人類的新生,卻正要開始,這一切的一切,都要感謝影星威爾.史密斯。

從驚悚這一面來看,最後殭屍傾巢而出的畫面,反而不是那麼可怕—反正西洋殭屍片最後都要來這麼一套,相對來說,在不慎踏入陷阱的那一段情節中,反倒比較有因為懸疑而帶來的緊張。但是,這部電影中最驚悚的部份,想來還是最後那一天,那個清朗明媚的早晨。

外面超市在賣的培根的包裝上,寫著保存期限是冷藏六十天。既然說人類文明幾乎在三年前滅絕,在這段時間要製造培根,就算威爾.史密斯可以搞出維持實驗室的電力、也可以弄到自來水,但是至少要有個養豬的豬舍,還要有豬肉食品加工工廠,但顯然不是這樣,威爾.史密斯都說,那個培根是他找來的。換句話說—那天早上,他們在餐桌上,一齊喜孜孜地吃著、還說其實是要擺著以後再吃的那些培根—

已經擺了三年了啊!(尖叫)

24 thoughts on “培根傳奇

  1. “是全紐約市唯一具有免疫力的人”
    “至於為什麼具有免疫能力,電影到最後也沒有解釋”
    “結局就是主角最後也變成殭屍”
    電影裡面有說,世界上大約百分之一的人對病毒免疫,
    只是剩的這些正常人也幾乎都被殭屍殺了.
    所以主角並不是全紐約唯一有免疫力的,
    最後也沒有變殭屍,因為他的體質沒有辦法變成殭屍

    “怎麼電廠還在繼續供電?”
    畫面中有拍到他家的發電機.
    小型發電機還蠻普遍的,倒不用軍方才有.
    自來水就沒解釋了.

  2. 嗯,如果我沒看錯,他們那天吃的是培根+一鍋炒蛋。
    如果那是史密斯先生自己養的雞下的(秘密夥伴?),或是在外面現撿的鳥蛋那還可以。
    但如果那是跟培根配套,一起保留著到以後吃的……

    蛋才是真正的生化武器啊!(尖叫)

  3. Pulp Fiction 就是斤斤計較老電影所產生的新電影呀。計較才有生產力 XD
    這部電影是不是要暗示我們:食品的有效期限只是資本家的陰謀,世界上沒有黑心食物,只有黑心的胃…??

    你寫的內容幾乎是一部舞台劇,而且是好看又好笑的那種~

  4. 女生有解決說蛋是用蛋粉做的,還加了一句”你一定早知道了” 因為就是人家家裡東西,當然知道,這句話是說給觀眾聽的,如果聽了還說什麼養雞…………

    還有網路是靠什麼? 無線電又是靠什麼? 先想清楚再來講話~

    還有女生明明有問威爾史密斯地址,並且威爾還提醒她要等天亮再回家…

    你真的是進戲院看電影嗎? 還是看了沒字幕的謎版? @@

  5. 嗯..
    1. 看電影要認真,因為花了將近300元。(帶到發電機的鏡頭時間還不短咧,小的還記得發電機是Honda的)
    2. 或許以心裡寫實的角度來看,生活在滿是喪屍(或類喪屍)的世界,對過期的培根會大驚小怪似乎是很不錯的描寫。
    3. 以Parable來看科幻小說改編的電影,可能是個好選擇!

  6. 大家太認真了
    這篇文章用的是跟電影相同的步調
    爆點在後面
    前面是大家來找碴
    記不記得以前的大家來找碴?
    通常問題點都在那些看過就忘的劇情XD

  7. 有趣的是,本來不怎麼認真的娛樂,卻能引來捍衛者,而且以「不想看下去了」、「先想清楚再來講話」之類的話語回應。

    理想的科幻作品往往非常合理,相當貼近常軌,根本就是當下的反映等等。在這一點上我與 zonble 的說法相反,但其實是同一個意思。閱聽人自然有權挑剔,而且或許帶著戲謔挑剔。菲利普狄克有言,科幻小說 ── 毋寧說任何一種小說 ── 就是「天殺地,如果……」。

    無論同不同意 zonble 的記憶力,認真地搞笑但不要夾帶負面情緒,真有那麼難嗎?

  8. 看到最後一句知道你是在搞笑

    但前面的不知道是為了你要襯托出培根的不合理亦或您看這部電影的真實認知

    若是後者我很心痛,門票錢白花了,許多細節的理解都是錯誤的

    不過娛樂就是娛樂也許您達到了娛樂效果也不算白花門票錢

  9. 三年的培根我吃過ㄡ 就前幾天 大掃除的時候從冰箱翻出來的

    還有2年的貢丸 6年(保守估計)的年糕 ….

    我想說的是 冷凍和冷藏是不一樣的 除了比較難吃以外(都粉粉的) 基本上是吃不死人的

    一邊吃一邊想想 2年前 3年前 6年前當時在作什麼 發思古之幽情阿 請大家一起翻翻冰箱的老寶貝不要浪費了

    我離題了….

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.