前兩天聽到一個似乎不是那麼好笑的笑話：

某甲：「我們是不是該去聲援樂生？」
某乙：「要啊。不過，樂生那個地方是不是很遠？坐捷運到得了嗎？」
某甲：「…。如果到了坐捷運到得了的時候，就不用你去聲援了…」

Continue reading →

話說今天在全國碩博士論文資訊網上面查一些資料。要查的東西沒有看到，倒是看到了其他有趣的東西。

（搜尋關鍵字：補救教學動畫製作）

真…壯觀。

（一位友人的心得：好的老師帶你上天堂。）

R.S 弗內斯，樊高月譯、馮川校（這本書居然也有校者），1989，《表現主義》。石家莊：花山文藝出版社。頁141

Originally uploaded by Nomad@TW.

沒有圍牆之後，想來是這個樣子。

蘇貞昌說要拆掉中正廟的圍牆，我倒是覺得，這個牆留下來是有些好處的。

留下中正廟的圍牆，也不是因為政治意義，也不是文化意義，而是這道圍牆有功能上的意義：在元宵節的時候，你可以看到，因為圍牆內部就是迴廊，而迴廊上頭可以懸掛燈籠，迴廊有屋頂，所以燈籠可以因此不受雨淋，而圍牆上的造型窗戶同時又可以將燈光透射到外頭，從信義路或是愛國東路經過時，你會覺得自己走過一道光廊。

如果拆掉的話，嗯，那麼明年元宵節的時候，我想，可以看到的景象應該是一條又一條的裸露的電線纏繞在行道路上，一串又一串燈籠垂掛在路樹之間。中正廟的圍牆沒有好看到那裡去，只是，沒有這個圍牆，想來台北市的市容應該會更醜陋一些。

來瞧瞧他們為什麼想要拆圍牆，新聞裡頭是這麼說的：

行政院長蘇貞昌1日表示，要將中正紀念堂改造成像英國海德公園、紐約中央公園一樣，「不是被高聳的圍牆圈住，不是閉塞的空間。」

…蘇貞昌上午前往中正紀念堂主持中正文化中心董事長交接典禮，他說，台北市中心這麼大的一塊地，過去長年以來，因為高聳的圍牆，封閉的空間，民眾很難接近，組織改造可以讓大家看到各方面的文物、資料，運作上也更靈活。

他們又不過元宵節。而說到開放與接近，兩廳院似乎比中正紀念堂的圍牆讓人更難接近—如果我沒買票的話，他們都不讓我進兩廳院裡頭去。