母校最近發生了一些事情，相關的狀況，我大概是在二十五日下午透過班上同學輾轉得知，算是後知後覺。先用純淨新聞報導的筆法，就我所知道的狀況，整理如下。

○○大學藝術研究所日前因學生懷疑碩士班新生招生不公，進而爆發學生發動連署要求罷免代理所長 ○ ○ ○。二十五日下午學生已將陳情連署書送至校長高○，正待校方處理，而許多藝術所畢業校友則透過夢○大○電子佈告欄站台、以及○大藝術所網站留言板，密切關心此一衝突事件的發展。

發起罷免連署的○○○表示，事件的導火線肇因於○○○在未邀請所內另外三位專任教師擔任碩士班入學口試委員，且未告知、甚至蓄意隱瞞的狀況下，擅自聘請建○所以及歷○所等外所教師，與另一位藝術所副教授○○○組成口試委員，可說是一人獨自把持了今年碩士班入學考試。

○ ○ ○ 表示，○ 大藝術所共有五位專任教師，分別具備中日美術史、西洋美術史、民間美術、音樂學以及藝術人類學專長，在僅有中西美術史教師參與入學考試的狀況下，將會導致其他專長的教師招收不到研究生，不利藝術所標榜的「大藝術」研究走向。此外，根據○○大學碩博士班招生辦法，必須要在所上助理教授以上師資不足五人的狀況下，才可從所外遴選碩士班招生口試委員，因此○○○的舉動，根本不符○大的招生規範。

招生辦法第四條內容為：「各系（所）之招生小組，每年由主任（所長）遴聘該系（所）專任助理教授以上教師至少五人；系（所）專任助理教授編制不足五人時，得遴聘本校相關專長之專任助理教授以上教師，並經相關學院院長及校長同意後組成之，主任(所長)為召集人，辦理訂定該系(所)有關招生項目所需條件及相關注意事項經系(所)務會議通過後，依規定辦理招生有關工作。」

○ ○ ○ 在二十一日藝術所內的學生論文發表會上，曾主動向師生散發資料，表示如何遴選口試委員，都是屬於所長的職權，她的一切措施都合於規定，但這套說詞並未取得反對師生的信服。

據了解，在學生將連署書送至校長、副校長以及教務長之前，在二十日左右曾要求文學院院長任世雍處理，然文學院相應不理，導致學生更進一步的抗爭，在二十四日藝術所口試當天，在學學生便在口試場地外，鼓勵考生抗爭考試的公正性。未參與入學考試的另外三位藝術所教師，也在公開場合多次表示不滿，教授藝術人類學與博物館學的副教授○○○就曾在課堂上公開抨擊所長：「那女人瘋了！」另外一位教師○○○、前代理所長則說：「我們必須要有所行動！」

在網路上同樣砲火不斷。網路上的討論除了針對入學考試之外，○ ○ ○ 過去所指導的學生，在畢業時多由丈夫逢○大學副教授○○○口試乙事，也引起不少批評聲浪。不少砲火也集中在另外一位教師○○○身上，有學生指○○○與○○○是一丘之貉，另一方面，也有學生出面為○○○辯護，指○之前也不知情。

對母校所發生的事情，許多同學、學長姐學弟妹多是憤怒，而就我所看到的狀況，老實說，我的反應該是納悶居多。我相當難以理解，所長不讓其他老師參與入學口試，究竟有什麼好處呢？要說錢嗎，就算不讓其他老師參與入學口試，領的還是同樣的副教授薪水，我也不覺得這麼做可以有利升等。讓其他老師的門下學生變少，入學的都是只符合兩位老師期待的學生，難不成兩位老師想要每年指導十位學生，加重自己負擔到累死？而其他老師之後或許沒什麼學生可以幫忙做計畫案，但是可以專心做自己的研究。似乎沒什麼好處，卻又破壞了所內的和諧，太奇怪了，我真的不懂。

照理說，這樣的事情實在沒有理由去做，但是偏偏就是做了。

在納悶之外，就是想笑。此外，目前沒有太多的反應，最近事情太多了。